Archivo

Archive for 27 junio 2012

La semilla ha sido plantada

junio 27, 2012, 23:55:32 Deja un comentario

Hoy a las 23:59:59 termina el periodo en que está permitido hablar sobre temas relativos a las elecciones de este próximo Domingo 1° de Julio de 2012, de manera que este es el último artículo que publicaré relativo al tema de las elecciones presidenciales en México y -por ello-, será aquel en que resumiré todo lo dicho hasta el momento.

Aquellos de mis lectores que no hayan podido correlacionar mis últimos artículos con el tema de los negocios serán compensados en este artículo, hacia el final del mismo, en donde explicaré porqué este tema es tan relevante para sus proyectos.

Comenzaré con una remiscencia de lo que se ha considerado como el fraude electoral del 2006. Como he dicho en numerosas ocasiones, existen fundamentos matemáticos que soportan la hipótesis de que durante las elecciones del 2006 un fraude haya tenido efectivamente lugar. Me permitiré insistir en que los diversos instrumentos matemáticos son de naturaleza incuestionable y anotaré -adicionalmente-, que esta hipótesis está sustentada no por uno, sino por varios estudios del evento que señalan -sin lugar a dudas- que el fraude realmente ocurrió.

Jorge A. López ha presentado una serie de videos en los que explica a detalle no solo que estudios destacan la existencia de un fraude en aquellas elecciones del 2006, sino también la mecánica de dichos estudios para llegar a estas conclusiones, el origen del fraude perpretado en contra de los intereses de la ciudadanía, la manera en que tuvo lugar y la probabilidad de que este vergonzoso evento se repita en estas elecciones:
Parte 1/8

Parte 2/8

Parte 3/8

Parte 4/8

Parte 5/8

Parte 6/8

Parte 7/8

Parte 8/8

Entender y aceptar esta realidad es crucial para comprender los efectos que el resultado de estas próximas elecciones -para bien o para mal-, tendrá sobre nuestros emprendimientos.

En el 2006 sentí -como muchos otros ciudadanos-, el terror de un posible regreso del PRI a la Presidencia, pero -confieso-, también permití que los medios administraran mi terror hacia la posibilidad de que un líder mesiánico y autoritario llegara a la Presidencia y sí, me refiero a López Obrador.

¿Cómo no sentir ese terror a que AMLO fuera presidente, si las imágenes transmitidas por los medios corroboraban lo que las palabras de los líderes de opinión afirmaban?

Tuvieron que transcurrir 6 años para ser capaz de visualizar la verdad subyacente y comprender la magnitud de su importancia.

Hoy tengo muy claro que si AMLO no hubiera actuado como lo hizo, el precio habría sido mucho más alto. Si AMLO no hubiera organizado todos esos mítines, marchas y plantones, México podía haber colapsado ante un estallido de la furia de un Pueblo defraudado.

En realidad, hoy, estoy muy lejos de admitir simpatía por López Obrador. En realidad, hay muchas cosas que le cuestionaría. La diferencia es que hoy, puedo valorar su versión de la historia, además de que estoy en posibilidades de evaluar las circunstancias del presente y -no solo eso-, también me sé capaz de visualizar futuros alternativos, no por artes de la adivinación -cosa que no se me da-, sino más bien por un escrutinio objetivo de lo que tenemos sobre la mesa.

Actualmente, tenemos una elección entre dos opciones: Una conformado por una pandilla de montoneros -tres de los contendientes- y la otra precisamente por AMLO. Estos dos grupos representan intereses opuestos. Por un lado -el de los montoneros, por supuesto-, la supremacía de la élite y por el otro -el de AMLO evidentemente-, el bienestar del Pueblo.

La prevalescencia de la élite se defiende a través de la compra de votos, la guerra sucia y el intercambio de favores por curules en el Congreso. No solo existe evidencia de todo esto -documentada prolijamente por el Movimiento Yo Soy #132-, sino que dicha evidencia está disponible por vez primera para quien quiera consultarla.

Ahora bien, la voluntad del Pueblo se encuentra también respaldada públicamente, a través de una serie de encuestas ciudadanas independientes que de manera casi unánime dan la preferencia del voto a Andrés Manuel López Obrador.

Estimación de la intención de voto según diferentes sondeos hasta el 25 de Junio de 2012.

Estimación de la intención de voto según diferentes sondeos hasta el 25 de Junio de 2012. Las cifras están expresadas en cantidad estimada de votos sobre la base de un padrón de 77,872,946 ciudadanos registrados.

Video de la 5a Encuesta Nacional Independiente:

Esta última referencia -la 5a Encuesta Nacional Independiente-, fue realizada con una muestra que incluyó respuestas de 1505 ciudadanos. Al principio, se me hizo una muestra suficientemente pequeña como para dar lugar a la suposición de una tendencia. Más tarde, se me aclaró que la encuesta de GEA-ISA se realizó sobre la base de una muestra de 1152 personas, lo que significa en pocas palabras que de existir una tendencia en la 5a Encuesta Nacional Independiente, también existe tendencia en la encuesta de GEA-ISA.

No obstante lo anterior -como decía líneas arriba-, es destacable que la mayoría de las encuestas independientes le den el virtual triunfo a Andrés Manuel López Obrador. Estadísticamente, un hecho se considera altamente probable cuando diferentes muestreos tienden hacia un mismo resultado y este es precisamente el fundamento de la información que destaco.

Ahora, si existe un fraude planeado -note que no lo estoy afirmando-, este se concretará a pesar de todo. De existir, la élite ha destinado ya una enorme cantidad de recursos económicos para instrumentarlo y no será fácil que abandonen su proyecto. Su problema consiste en seguir adelante sin que se produzca el riesgo de brotes de violencia ante un nuevo fraude en contra de la nación y es precisamente esta la razón por la que decidí escribir este artículo.

Hace algunas semanas envié un e-mail a los jóvenes de Yo Soy #132 para extenderles la siguiente propuesta, según se expresa en los puntos que enumero a continuación:

1. Aceptar pacífica y democráticamente la decisión popular, sin importar quién resulte ganador.

2. Exigir al Gobierno que permita la formación de un comité ciudadano independiente de auditoría del mismo Gobierno.

3. Exigir al Gobierno que se castigue en calidad de Traición a la Patria a cualquiera de sus representantes que actúe en detrimento de los intereses del Pueblo.

4. Ejercer como ciudadanos nuestro derecho a la Desobediencia Civil Pacífica siempre que consideremos que las acciones del Gobierno atente en contra de nuestros intereses como Pueblo.

La razón para extender esta propuesta -obviamente-, es porque un conflicto sangriento no tiene sentido en nuestros días. La verdadera Revolución inció en Mayo, sin disparar un solo tiro.

Esta es una Revolución de Información. Por primera vez en la historia de nuestro país, el Gobierno está expuesto. Los ciudadanos hemos tomado el poder gracias al empleo de un medio que el Gobierno no puede controlar: la Internet.

El Movimiento Anonymous ha hecho públicas una serie de advertencias contra la élite en las que deja claro que intervendrá si se violan las garantías que nos extiende nuestra Constitución.

Aún cuando Anonymous no lo hubiera hecho, el propio Pueblo ha demostrado abiertamente su reticencia a aceptar una nueva imposición y lo ha hecho haciendo uso de nuestro derecho inalienable a la Libertad de Expresión.

A esta fecha, el Gobierno no puede ejercer sobre el Pueblo el mismo tipo de poder que otrora ejercía. No puede manipularnos más y gracias a Yo Soy #132, hemos obligado al Gobierno a iniciar su propia evolución.

De existir los planes para un nuevo fraude, Jorge A. López ha dicho que éste se puede prevenir, asegurando la representación completa en cada una de las casillas que se instalen a lo largo del territorio nacional y a través de la participación de los ciudadanos en forma de votos.

Sin que se interprete como una intención de influir su decisión de voto y en cumplimiento a mi oferta al principio para mis lectores de ligar este artículo al tema central de este blog, deseo resumir mi visión de los efectos que tendría cada alternativa, en el caso de que ganase cualquiera de los candidatos.

Enrique Peña Nieto

Las propuestas de este candidato tienen abiertamente un sesgo neoliberal. Sustenta la economía del país en la inversión en infraestructura, la que -a su vez-, depende del otorgamiento de créditos productivos para motivarla.

Es de esperar que dichos créditos se otorguen si se garantiza el cumplimiento con mecanismos regulatorios que aseguren que son destinados a la inversión en infraestructura, por lo que no se puede esperar que estén disponibles para todo el mundo y -para que estos créditos sean posibles-, se hace necesaria una política monetaria expansiva, mientras se mantiene una política fiscal recesiva.

Lo anterior es necesario porque la estimulación de las inversiones solo puede conseguirse cuando la banca mantiene bajas sus tasas de interés pero, para que esto sea rentable, la inflación debe mantenerse bajo control.

La manera de conseguir un control de la inflación es reduciendo el gasto público o aumentando los impuestos, pero reducir el gasto público no es una opción, pues el gasto público destinado a la producción es necesario para estimular la inversión, así que lo más probable es que veamos un aumento en los impuestos -en el peor de los casos- o que se mantenga a los impuestos en su nivel actual.

Por otra parte, es necesario señalar la intención de estimular la inversión privada extranjera, con el fin de dar continuidad a las políticas neoliberales iniciadas por Salinas de Gortari, con el pretexto de que las circunstancias actuales a nivel global lo hacen imprescindible.

La parte de la historia que no se cuenta es que son precisamente esas políticas neoliberales las que han llevado al mundo a la situación actual. Más adelante, en este mismo artículo, ofreceré una serie de videos que explican mucho mejor que yo lo que estoy diciendo ahora.

Josefina Vázquez Mota

En esencia, sus propuestas no distan mucho de las de Enrique Peña Nieto, con la distinción de que enfatiza la relación con los Estados Unidos y la maneja como algo que debe fortalecerse con la intención de consolidar el TLC. Dado que prácticamente plantea lo mismo, lo que se enuncia para Enrique Peña Nieto es válido para Josefina Vázquez Mota.

Añado, sin embargo, que las propuestas de esta candidata implican -además-, un aumento en la desigualdad social.

Gabriel Quadri de la Torre

Las propuestas de este candidato son interesantes en el sentido de que promete una economía regulada por completo del mercado, al mismo tiempo que facilita las condiciones para que se motive la competitividad. Son propuestas muy ambiciosas, que parecen ideales, salvo que su realización depende por completo de que logre imponerse por encima de los intereses de quienes regulan las industrias más poderosas no solo del país, sino del mundo. Por ejemplo, hablando de la producción de energéticos, Quadri pone énfasis en la producción de energía limpia. Falta que pueda lograrlo, considerando que la economía global está altamente soportada por la producción de combustibles fósiles.

Andrés Manuel López Obrador

Aunque sus propuestas implican una enorme dependencia del gasto público, son -no obstante-, las propuestas más sensatas. Lo son, porque se sustentan en una economía de austeridad. Cuando una persona atraviesa tiempos difíciles en términos económicos, debe ser más estricta con sus gastos. Debe ajustarlos de manera que pueda cumplir con sus compromisos adquiridos y -al mismo tiempo-, debe implementar una serie de medidas que le garanticen que no solo arreglará su situación económica, sino que -en adición-, podrá continuar con una economía sana y en auge una vez que haya cumplido sus compromisos. Esto es precisamente lo que plantea López Obrador.

Se le ha comparado mucho con Chávez, en Venezuela. La verdad es que estas comparaciones carecen por completo de fundamento. Chávez busca consolidar el Socialismo en Venezuela, mientras que AMLO -si acaso-, está más cerca de la Social-Democracia, que es algo completamente distinto.

El Socialismo busca planificar desde los órganos centrales la Economía. La Social-Democracia centraliza principalmente los servicios públicos, pero mantiene la industria en manos de la iniciativa privada. Al menos en este último sentido, se parece mucho más a lo que hace China, que a lo que hace Venezuela. En China, a pesar de un régimen Comunista, se ha liberado la industria a la iniciativa privada desde fines de los 70s -en el siglo pasado- y los chinos decidieron hacer esto por todos los problemas sociales que se suscitaron a causa del régimen Comunista. Hoy en día, China es la economía con mayor crecimiento a escala global.

Sin embargo, es necesario apuntar al hecho de que hasta ahí llega el parecido. AMLO para nada pretende una República Comunista.

De hecho, el que gane un candidato de izquierda, aunque represente -que no es el caso-, a un partido Socialista, esto no significa que el país se vuelva Socialista. El que un país sea Capitalista o Socialista no depende del partido que ostente el poder, sino de las garantías que establece la Constitución.

En otras palabras, suponiendo que AMLO fuera Socialista, si ganara, este simple hecho no nos convertiría en Socialistas. Nuestra Constitución establece el funcionamiento de la República en un contexto diferente y, para que esto prosperara, se tendría que modificar la Constitución y esto es algo que AMLO -por sí solo- no puede hacer.

Hay que ser realistas en el sentido de que los problemas del país no se van a resolver porque gane un candidato. Los problemas del país tienen varias y diversas explicaciones.

La principal es que en México vivimos en una economía que no funciona sobre el régimen de la Ley, que establece que la ley está por encima del individuo. Es decir, que nadie pueda imponerse a la Ley y que sea la Ley quien rija por encima de todos los individuos. Es evidente que esto no ocurre en nuestro país. El día que ocurra, las cosas realmente empezarán a cambiar para nosotros.

Por otro lado, está también la situación de que vivimos en un país inmensamente rico, poblado en su mayoría por gente con mentalidad de pobre.

Nuestros problemas no van a desaparecer porque gane tal o cual partido. Nuestros problemas van a desaparecer cuando nos demos cuenta de la riqueza que nos rodea y empecemos a pensar con una actitud diferente, una actitud que produzca más riqueza y -ésto-, depende únicamente de nosotros mismos.

Pobre es el que carece de ideas.

Si deseas un cambio para tí, comienza por cambiar tú mismo.

Hagamos de nuestra una Nación una Nación Próspera. Esto lo podemos lograr cambiando nuestros paradigmas disfuncionales, por nuevos paradigmas más efectivos.

Creé este blog con un interés explícito -lo admito-, de promover mi libro “Cómo crear negocios exitosos“, sí, pero también lo hice con el fin de ayudar a la gente a concretar sus proyectos y cumplir sus metas.

Mi libro explica cómo planificar un negocio para garantizar su éxito. Mi blog le proporciona herramientas para realizar dicha planificación y, en el afán de ayudarle a comprender la importancia que este proceso electoral tiene para sus proyectos, enfatizando que todo empresario debe entender de Economía, le ofrezco los siguientes videos que le ayudarán a entender el fundamento de mi análisis de las propuestas de los candidatos:

Parte I:

Parte II:

Parte III:

Si desea contactar al autor, puede escribirle a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

Anuncios

Razona tu voto

junio 24, 2012, 17:25:43 Deja un comentario

Debo denunciar esto. El sitio http://www.eleccion2012mexico.com que -en apariecia, se nos ha presentado como objetivo ya que teóricamente realizaron un ejercicio de muestreo independiente para proporcionar una visión “más realista” de este proceso electoral-, ha marcado abiertamente una clara tendencia anti-AMLO, favoreciendo la semana pasada a Vázquez Mota y ahora a Peña Nieto, mientras reduce significativamente el impacto de AMLO en la preferencia electoral.

La manipulación es evidente y se fundamenta en artículos en los que se descalifica abiertamente a AMLO y se favorece a los candidatos del PRIAN con todo descaro, como un artículo que acabo de leer: “Para los jóvenes que piensan votar por AMLO“, que encontrarán en: http://www.eleccion2012mexico.com/publicaciones/articulo140-2012-06-06-para-los-jovenes-que-piensan-votar-por-amlo, artículo en el que exponen la mismas trilladas razones que darían los PRIistas y los PANistas -principalmente-, para invitar a la gente a negar su voto a AMLO.

Las mismas razones estúpidas, fundamentadas en las perferencias subjetivas de esta gente que -desesperada-, ya no sabe que hacer para contener la evidente preferencia de la gente por UN CAMBIO VERDADERO.

Las mismas razones estúpidas que no se basan en un ANÁLISIS OBJETIVO de las propuestas.

Cuando alguien te induce a votar por alguien o a negarle tu voto a alguien, está tratando de manipularte para que hagas lo que él o ella quieren, para suprimir tu propia opinión y negarte el derecho a decidir lo que tú consideras mejor.

En cambio, cuando alguien te da argumentos respaldados por la objetividad de la teoría, te está dando herramientas para que tú mismo decidas, por tu propia cuenta. Te alerta sobre las posibles consecuencias de tu elección -siempre basándose en hechos objetivos, documentados y respaldados por la teoría, teoría que además ha demostrado ser correcta a escala global- y te permite a tí hacer tu propia elección.

Yo votaré por AMLO, pero me niego rotundamente a influir tu decisión de voto. Vota por quien tú quieras, pero hazlo razonando tu voto.

Conoce las implicaciones de cada propuesta y decide por lo que tú consideres que es mejor. Hazlo líbremente, sin permitir que otros coaccionen tu voto.

Porque esta es mi convicción personal, al sentirme molesto por la evidente manipulación de estas personas, les he enviado un e-mail que transcribo a continuación:

Influir en la decisión de voto de los demás, así sean sus familiares, es un delito. Cada quien debe tener la libertad de elegir lo que mejor le parezca. En esta publicación tan abiertamente anti-AMLO, usted está exponiendo únicamente su punto de vista, mismo que -sépalo-, muchos millones de mexicanos no compartimos.

Así como usted expresa su punto de vista, yo también expondré el mío, aunque estoy consciente -ademas de decepcionado, porque pensé que este era un sitio objetivo, libre de la manipulación de la élite en el poder, pero tristemente he confirmado en las últimas semanas que no es así-, que usted no tendrá la más ínfima decencia de publicar mi opinión y sé -a priori-, que la censurará para ocultar así la verdad.

La verdad incómoda -para usted y otros retrógradas que solo piensan en sus intereses particulares y olvidan los intereses de todo un Pueblo-, es que:

1° De ganar Peña Nieto, lo único que conseguiremos será un país mucho más endeudado que transferirá la riqueza nacional a manos extranjeras, un país con mayores impuestos, mayor inflación y con una posibilidad latente bastante alta de conducirnos a un nuevo rescate bancario.

2° De ganar Vázquez Mota, lo que tendremos será un país que sume a su Pueblo en una desigualdad social mucho más profunda, ya que el interés del yunque es concretar la consolidación del TLC a través de sus políticas neoliberales -heredadas por Salinas de Gortari-, en detrimento del Pueblo de México.

3° De ganar Quadri, evento cada día más improbable, lo que tendremos será un país regido las leyes que fundamentan al mercado, con un riesgo muy alto de que nuestra Economía entera colapse, de colapsar el mercado y usted sabe perfectamente que este es un riesgo muy palpable, dadas las actuales condiciones del mercado a nivel global.

4° AMLO es el único que ofrece alternativas razonables. Cuando una persona enfrenta su propia Economía en recesión, aunque no le guste, sabe que tiene que ejercer medidas de austeridad. Solo así podrá recuperarse económicamente y a través de acciones responsables, podrá ver crecer de nuevo su propia Economía.

Lo anterior lo afirmo porque he estudiado cada una de las propuestas de los candidatos. He realizado un análisis que va desde los aspectos macroeconómicos hasta los aspectos internacionales, pasando por sus implicaciones en la microeconomía.

Usted no hace más que ofrecer los mismos argumentos carentes de fundamentos que tanto el PRI como el PAN han venido presentando desde que Yo Soy #132 les desbarató sus planes de concretar la imposición que pretenden.

Demuestre que no es un cobarde tendencioso publicando también mi opinión.

Como sé que no lo hará, publicaré ésta a través de las redes sociales y de mi blog, para que la gente tenga oportunidad de considerar más de un solo punto de vista, abiertamente tendencioso y egoista, como lo es indiscutiblemente el suyo.

Atentamente,

Manuel Manrique

No permitas que otros decidan por tí. Entérate de lo que los candidatos te ofrecen, analízalo, compara y decide libremente.

Analiza, Decide, Vota

A continuación el cartel para difundir la campaña “Razona tu voto” en redes sociales.

Insisto que cada quien debe elegir libremente, aunque el cartel refleja única y exclusivamente mi opinión, fundamentada en un análisis objetivo que me empeñé en realizar de cada una de las propuestas de los candidatos para entender las implicaciones de éstas en las circunstancias microeconómicas, macroeconómicas e internacionales que podría enfrentar el país de ganar cualquiera de los candidatos.

No confunda mi intención con inducirle a votar por AMLO. Se trata únicamente de mi particular opinión.

Forje la suya propia efectuando un análisis como el que yo hice y vote libremente apoyado en información objetiva.

Campaña "Razona tu voto"

Campaña: “Razona tu voto”

Peña Nieto… ¿Arriba?

junio 22, 2012, 19:18:03 Deja un comentario

Desde hace largo tiempo ya, los medios se han ocupado en gran medida de posicionar a Enrique Peña Nieto. Nos presentaron “los logros” de este personaje como gobernador del Estado México, suavizaron la masacre de Atenco, hicieron una campaña con un costo de 13 millones de dólares -¿del erario?-, para promover la imagen de Enrique Peña Nieto a través de comerciales en los que aparecen cantantes y actores, entre ellos, la Gaviota, lo colocan hasta arriba en las encuestas presidenciales, con una ventaja inalcanzable para los demás candidatos y hace tan solo un par de semanas, Ciro Gómez Leyva -uno de los defensores más acérrimos de estas cifras-, nos sorprende en Tercer Grado afirmando que “las encuestas son estériles“, cuando López Dóriga hace alusión a un estudio de la UNAM que muestra a López Obrador como un rival que conviene tomar en serio.

Afortunadamente, otros medios en el extranjero no están controlados por Televisa -que controla dos tercios de los canales de televisión abierta en México- y son mucho más objetivos que los medios mexicanos al presentar la verdad sobre Enrique Peña Nieto y su campaña.

The Guardian, un prestigioso diario en el Reino Unido, presentó un artículo (versión original del artículo) en el que destapa la cloaca y muestra como desde el sexenio de Fox, el gobierno ha gastado enormes sumas (más de 346 millones de pesos) para promover a Enrique Peña Nieto. En una entrevista con Jorge Ramos, de Univisión, Peña admite haber gastado 13 millones de dólares en la promición de “sus logros“.

Dentro del país, personajes de la talla de Elena Poniatowska, Denisse Dresser, Carlos Fuentes (que en paz descanse) y muchos otros, han expresado abiertamente su disposición a apoyar la ideología de Izquierda, representada por Andrés Manuel López Obrador, fundamentándose con argumentos sólidos, que indican claramente porque consideran que la izquierda debería gobernar al país, más que nada, para sanear nuestra economía de sus vicios y producir condiciones de equidad para el Pueblo de México. Muchos de ellos han manifestado su opinión sobre Enrique Peña Nieto y la mayoría de las opiniones vertidas sobre él, no favorecen en lo absoluto a este personaje.

Pero más importante aún, es la opinión del Pueblo. Desde hace algo así como dos meses, surgió el Movimiento Yo Soy #132, que se ha extendido a lo largo y ancho del territorio nacional, a pesar de que sus detractores -la élite en el poder, es decir, los medios y el gobierno-, se han empeñado arduamente en desprestigiarlo, alegando por ejemplo que Yo Soy #132 surge en las redes sociales y diciendo que -éstas-, no tienen aún la cobertura suficiente para influir en los resultados de las elecciones.

Sin embargo, las estadísticas señalan que en México, hay 32 millones de usuarios de Facebook y 10.7 millones de usuarios de Twitter, segmento de la población nada despreciable que -si bien, no todo está conformado por simpatizantes del Movimiento-, se ha encargado de hacer escuchar su voz en todo el país, al grado que el Debate#132 tuvo la capacidad para colapsar los medios -sobre la Internet-, a través de los cuales fue transmitido dicho debate.

Debate al que -por cierto-, Enrique Peña Nieto no se presentó, excusándose con una frase como “dada la abierta expresión de Yo Soy #132 en contra de mi campaña, considero que no existen condiciones favorables para que yo acuda al evento”.

Por su parte, existe todo tipo de encuestas que se manifiestan a favor de la campaña de uno u otro candidato.

Evidentemente, las encuestas oficiales, siguen señalando a Peña Nieto como puntero, aunque se han moderado al percibir el importante efecto que Yo Soy #132 ha producido al denunciar la imposición.

Por otro lado, las encuestas independientes muestran resultados nada benévolos para la triste figura de Enrique Peña Nieto, dándole la ventaja, ya sea, a Josefina Vázquez Mota, o bien, a Andrés Manuel López Obrador, quien es el favorito en la mayoría de dichas encuestas independientes.

En Veracruz, el periodista David Varona Fuentes, publica regularmente su columna a través de YouTube y en ella, ha mencionado en diversas ocasiones a Peña Nieto, informándonos acerca de lo que acontece en torno a este candidato.

Hay dos videos de Varona que me parecen particularmente interesantes. En uno de ellos habla sobre la percepción que se gesta en el seno del PRI con respecto al inminente colapso de la campaña de Peña Nieto y, en el otro, expone el desinterés por parte de los gobernadores PRIistas en el triunfo del candidato de su partido a la silla presidencial, más que todo, porque de ganar Peña a ellos se les acabarían los privilegios.

Considerando todo lo anterior, la pregunta relevante es si ¿en verdad Peña Nieto es el puntero? Obviamente, la respuesta a esta pregunta la tendremos tras las elecciones y será una respuesta que, o bien, no nos deje lugar a dudas de que -pese a todo-, las encuestadoras oficiales y los medios tenían razón y -efectivamente-, Enrique Peña Nieto estaba destinado a ser nuestro presidente, o bien, sea una respuesta fabricada para justificar tales afirmaciones, en caso de que finalmente gane Peña.

Si no gana Peña, la respuesta podría poner en evidencia los manejos sórdidos de la élite en el poder, o podría convencernos de que efectivamente existe Democracia en este país, sin que lo primero signifique en lo absoluto que su servidor cuestionaría un eventual triunfo de Josefina Vázquez Mota, ni lo segundo, que esté convencido de que el único triunfo real sería el de Andrés Manuel López Obrador, juzgando a priori.

Más bien, el sentido de mi última aseveración es que si estas elecciones mantenienen el perfil de las elecciones del 2006 y son resueltas por márgenes súmamente estrechos, existirán los elementos para sospechar del resultado. Sin embargo, si las elecciones le dan al vencedor la ventaja suficiente, no existirá manera razonable de cuestionarlo.

Esto es debido al margen de error que se maneje en el conteo rápido. Este fue el punto álgido en las elecciones pasadas, ya que se utilizó un margen excesivamente pequeño de error, lo que dio lugar a las suspicacias sobre el resultado.

Suspicacias que -más adelante-, fueron soportadas por un análisis matemático que puso en evidencia que existían fundamentos suficientes para apoyar la teoría de un fraude electoral.

Pero, ¿por qué sospechar sobre la aparente ventaja de Peña Nieto? ¿qué elementos existen -en concreto- para cuestionar su campaña?

El PRI ha realizado una titánica labor para garantizar su transparencia, sin embargo -por ejemplo-, en León, Gto., diversos medios han denunciado la compra de votos en favor del PRI a cambio de licuadoras.

Hace solo unas semanas, durante un partido de futbol al que acudiría Yo Soy #132 para manifestarse en contra de la imposición, simpatizantes del PRI movilizaron a más de 16 mil personas para contrarrestar la manifestación en contra de la imposición, lo que tuvo un costo -considerando únicamente el precio de los boletos que les otorgaron para entrar al estadio Azteca- de más de 3 millones de pesos.

Un joven al que no mencionaré -no por respeto, aclaro, sino más bien por responsabilidad-, ha declarado abiertamente en Facebook que votará por el PRI porque con ese voto asegura su plaza como maestro.

Estos, entre muchos otros casos que ponen en evidencia un manejo corrupto por parte del PRI en estas elecciones, hecho que ha motivado que se extienda una solicitud ante el IFE para cancelar la candidatura de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República.

Ahora bien, dejando de lado todos estos cuestionamientos, ¿qué le ocurriría a la economía de México si Enrique Peña Nieto gana las elecciones?

Considerando únicamente sus propuestas en el tema de la economía, concretamente su propuesta para incentivar la inversión en infraestructura apoyándose en préstamos otorgados a través de una Banca de Desarrollo fortalecida, se perfilan las siguientes alternativas de acción con el fin de cumplir este compromiso, con su respectivo análisis de riesgos:

Alternativa 1: Política monetaria expansiva, política fiscal recesiva.

Esta sería la alternativa que menores riesgos plantea a la economía nacional. Sería la alternativa lógica, ya que permitiría que la propuesta se cumpliese de manera natural, utilizando los instrumentos Keynesianos más apropiados para lograrlo. Su funcionamiento sería como sigue:

Banxico reduce su tasa de descuento, de manera que se consiga que los bancos comerciales bajen sus tasas de interés. Esto propiciará un excedente en la oferta monetaria -más dinero en circulación-, al mismo tiempo que motiva a los inversionistas a adquirir créditos que deberían ser destinados a la infraestructura.

Sin embargo: (1) En muchas otras ocasiones en que Banxico a reducido la tasa de descuento para motivar la inversión en infraestructura -como lo señala la teoría-, el resultado ha sido que las empresas adquieren créditos para liquidar sus compromisos con sus proveedores y acreedores, más que destinarlos a la inversión en infraestructura, (2) el efecto de que Banxico reduzca la tasa de descuento es púramente psicológico y los bancos comerciales podrían optar por ofrecer tasas reducidas a sus clientes preferenciales, mientras mantienen sus tasas actuales al común de sus clientes y (3) un aumento en el circulante que, si bien, motiva las exportaciones ya que nos hace más competitivos al bajar el valor del peso, tarde o temprano conduce a inflación y -ésta-, produce desempleo.

Para contrarrestar los efectos de la inflación que provocaría esta política monetaria expansiva, el gobierno debería propiciar las condiciones apropiadas con el fin de mantener la inflación bajo control y lo haría mediante una política fiscal recesiva, a través de la cual podría (1) aumentar los impuestos para acotar el acceso de la industria a los créditos, en el sentido de que los aspirantes a uno de estos créditos productivos, debería reunir un conjunto particular de características, por lo que dichos créditos no estarían disponibles para todo el mundo; (2) reducir el gasto público -cosa que sabemos a priori que el gobierno no hará-, con lo cual el Gobierno sería más selectivo en sus licitaciones, lo que podría cerrarle el acceso a muchos proveedores a participar en proyectos emprendidos por el Estado y (3) hacer ambas cosas, con los efectos descritos.

Adicionalmente, es necesario puntualizar que, para que esta alternativa funcione de acuerdo a lo planeado, es necesario que el Gobierno regule el acceso a los créditos de productividad, de manera que se garantice que dichos préstamos son utilizados verdaderamente para impulsar la inversión en infraestructura, lo que limita mucho más el acceso a tales créditos y beneficia solo a unos pocos.

A la larga -dentro de un análisis de riesgos-, aplicar esta alternativa produciría mayores impuestos, mayor inflación, abriría las puertas a condiciones de impago -lo que produciría una cartera vencida- y tiene el potencial para hacer necesario recurrir a un nuevo rescate bancario -FOBAPROA-.

Alternativa 2: Política monetaria recesiva, política fiscal expansiva.

Esta es la más probable de las alternativas. Lo es, porque el Gobierno podría así controlar el uso que se le de a los créditos de productividad.

Consiste en que el Gobierno asuma el papel de la Banca de Desarrollo fortalecida y sea este mismo -el Gobierno-, quien se encargue de administrar los recursos para facilitar dichos préstamos.

Para lograrlo, el Gobierno debería acudir a la deuda pública a través de Banxico para financiar los proyectos de inversión y lo haría utilizando un programa similar al de las incubadoras de empresas, en el que el Gobierno promueve el desarrollo otorgando préstamos libres de intereses a inversionistas, quienes deberían sujetarse a un programa en el que describan y justifiquen adecuadamente sus proyectos.

El riesgo subyacente es que podría haber proyectos que a pesar de todo el trabajo realizado durante el proceso para sustentarlos, finalmente fracasen y los créditos otorgados sean irrecuperables. Esto produciría déficits importantes que -al acumularse-, incrementarían la deuda pública adquirida por el Gobierno. Esta deuda sería transferida al pueblo, quien debería financiarla por medios fiscales. Además, produciría una escalada inflacionaria que debería ser regulada.

Alternativa 3: Ambas políticas, monetaria y fiscal expansivas.

Sería la peor de las alternativas. Tanto la banca comercial, como el Gobierno, administrarían los recursos para otorgar los créditos productivos trabajando en sinergia. El Gobierno aseguraría la regulación y la banca comercial se encargaría de la disponibilidad de los recursos.

Para lograrlo, Banxico debería reducir su tasa de descuento para motivar a los inversionistas a adquirir los créditos y el Gobierno mantendría una política fiscal expansiva en la que mantendría los impuestos a su nivel actual -sabemos que no los reduciría- e incrementaría su gasto público para mantener abierta la posibilidad de los inversionistas en participar en las licitaciones.

Refiriendo a Keynes, sabemos que esto no puede ocurrir porque es claro que esta medida es abiertamente inflacionaria y sus efectos -además de generar desempleo-, serían que la inflación galopante que produciría, obligaría eventualmente a Banxico a retractarse e imponer nuevamente una política recesiva.

Su riesgo es una escalada hiper-inflacionaria, un sobre endeudamiento del Estado a través de peligrosos déficits acumulados, un aumento en los impuestos necesario para controlar la inflación que produciría y el fracaso de la propuesta en sí.

Alternativa 3: Ambas políticas, monetaria y fiscal recesivas.

De las cuatro, esta alternativa ni siquiera tiene sentido. No lo tiene porque va totalmente en contra de la esencia de la propuesta.

Aún así, suponiendo que se implementara, para cumplir con la propuesta, el Gobierno debería aumentar los impuestos para financiar la Banca de Desarrollo fortalecida y al mismo tiempo, debería reducir el gasto público con el fin de frenar la escalada inflacionaria.

Por su parte, Banxico estaría obligado a reducir la oferta monetaria con el fin de mantener bajo control la inflación, aumentando el valor del peso, lo que nos haría menos competitivos en los mercados internacionales y frenaría la exportación.

Por lo anterior, la economía se desaceleria, inhibiendo por definición esta propuesta, la actividad económica se paralizaría y -de aplicarse-, el único resultado posible de esta alternativa sería el de conducirnos a una etapa de recesión económica.

La descripción que he hecho de la manera en que podría actuar un eventual gobierno de Enrique Peña Nieto para cumplir su promesa de incrementar la inversión en infraestructura mediante una Banca de Desarrollo fortalecida, tiene por objeto mostrarle la factibilidad de esta propuesta.

Estoy convencido de que el curso de acción para hacerla realidad tendría que optar por la alternativa 1 o la alternativa 2. Las demás alternativas no tienen sentido.

Aún cuando las dos primeras alternativas son factibles, implementan una serie de importantes riesgos estructurales. Riesgos de los que no habla Peña Nieto en su propuesta, pero que son riesgos que señala la teoría Keynesiana.

Usted, como empresario, debería estar al tanto de las implicaciones de implementar esta propuesta y debería considerarlas al momento de realizar su planeación estratégica para identificar las posibles ventajas que su implementación represente para sus emprendimientos y -de la misma manera-, conocer los riesgos subyacentes para contrarestarlos.

Como ya he dicho muchas otras veces, en los negocios, el azar no tiene absolutamente nada que ver. El éxito o fracaso de cualquier emprendimiento radica en su planeación, no en las condiciones fortuitas del mercado en el que se desempeña.

Ahora, en lo relativo a si Peña Nieto va o no arriba en la carrera por la Presidencia, no lo sé. No creo que haya alguien que en verdad lo sepa con certeza. Lo único que si sé es que el PRI ha mostrado reiterativamente un curso de acción que pone en evidencia un marcado nerviosismo.

El que Peña Nieto haya declinado la invitación de Yo Soy #132 para que participara en el Debate#132 muestra que de manera tácita, Peña reconoce que el Movimiento le ha puesto en jaque, a pesar de que el PRI se empeñe en minimizar el impacto que evidentemente ha tenido el Movimiento.

Las implicaciones por parte del PRI contra Andrés Manuel López Obrador en lo relativo al supuesto Charolazo, que fue desmentido unos cuantos días después, el spot del PRI tergiversando a AMLO y mostrando de manera recurrente el video escándalo de Bejarano, los recientes ataques para desprestigiar al Movimiento Yo Soy #132 asociándolo con Andrés Manuel López Obrador, las continuas agresiones por parte de simpatizantes o militantes del PRI, todo -en su conjunto-, habla más de la desesperación de un partido que ve como su campaña se desmorora, que de una supuesta ventaja.

No sé cual sea su opinión y la verdad, no me interesa influirla con mis comentarios más allá de ofrecerle herramientas para planificar adecuadamente sus emprendimientos, pero desde mi perspectiva, las únicas propuestas razonables en el tema de la economía que se han planteado durante este proceso electoral han sido las de Andrés Manuel López Obrador.

Las propuestas de Andrés Manuel López Obrador son razonables porque se sustentan en la austeridad para corregir los vicios a los que nuestra economía se encuentra actualmente sometida y propone mecanismos funcionales que en realidad propician un crecimiento económico realista. Crecimiento que -si bien-, será en esencia moderado, también tiene la propiedad de ser sustentable.

Si desea contactar al autor, puede escribirle a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

¿Podría la Internet definir el resultado de las Elecciones?

junio 20, 2012, 21:12:55 1 comentario

Hace un momento vi un video de un joven de León, Gto. en el que -haciendo uso de su libertad de expresión-, revela su opinión -bastante ríspida-, de lo que para él representa el Movimiento Yo Soy #132.

Ni siquiera me tomaré la molestia de referir al video porque no tiene un verdadero aporte. Lo que quiero decir es que, si bien, este joven tiene derecho a expresarse libremente, en su video no ofrece un solo argumento que valga la pena considerar. Habla desde el estómago, no desde el cerebro. Por tanto, le ahorraré al lector la agonía de sufrir pena ajena.

En su video pude notar varios puntos que me parecen preocupantes para tratarse -según él-, de un egresado del Instituto Politécnico Nacional-. Me preocupan, porque reflejan una profunda ignorancia supina.

Yo mismo soy orgulloso egresado de una carrera con plan del IPN y -aunque no puedo presumir de un gran intelecto-, por lo menos si conozco de varias cosas. Por eso es que me asusta que este muchacho diga provenir del IPN.

Entre las cosas que este muchacho afirma, destaca principalmente algo que es de todos conocido -salvo para él, muchos PRIistas y el mismo Enrique Peña Nieto-:  Que al declararse anti-Peña, el Movimiento Yo Soy #132 para nada se refiere a este personaje, sino que alude -más bien-, a su abierta opocisión a aceptar una imposición más por parte de la élite en el poder.

En adición, tengo que traer a colación que tanto este joven, como los medios convencionales -televisión, periódicos y revistas-, sugieren hasta el hastío: Que la población con acceso a la Internet es insuficiente para definir el curso de estas elecciones.

Yo difiero y para demostrarlo, le proporcionaré al lector los siguientes datos:

1° La población del país es de 107,978,956 habitantes.

2° Hasta este año, hay 32,031,340 usuarios de Facebook en México. Si hacemos un poco de matemáticas, veremos que esto representa el 29.7% -aproximadamente- de la población del país.

3° De la misma manera, hasta este año, hay 10,700,000 usuarios de Twitter en México, lo que representa el 9.9% de los habitantes del país.

No sé su opinión, pero desde mi perspectiva, este casi 30% de mexicanos usuarios de Facebook, fácilmente podría definir el curso de las elecciones.

Sé que debería estar tratando temas de negocios en este blog pero -aunque no lo parezca-, toda la información que he presentado en las últimas semanas tiene mucho que ver con dicho tema.

Por ejemplo, considerando la información que le he planteado en este artículo:

¿Qué le dice a usted sobre oportunidades de negocio en las redes sociales?

Si bien es cierto que no todos los usuarios de Facebook son simpatizantes de Yo Soy #132, considerando los siguientes datos:

* 50% de los usuarios en Facebook son mujeres y 50% son varones.

* 14.5 millones de mexicanos expresan su situación sentimental en Facebook.

* El 58% de los usuarios mexicanos de Facebook tiene ente 18 y 34 años.

¿Qué puede inferir sobre las preferencias de los usuarios de dicha red social?

Si consideramos este último 58% de los usuarios de Facebook y sin mayor información -porque no la tengo, aunque sería interesante que si alguien lo sabe, me hiciera favor de pasarme el dato-, aplicando una distribución uniforme, infiriésemos que el 50% de los usuarios de Facebook apoya al Movimiento Yo Soy #132 y la otra mitad no, tendríamos aproximadamente 9,289,088 usuarios de Facebook a favor de Yo Soy #132.

¿Qué le dice esto sobre las preferencias políticas de la población en México?

¿Qué relevancia considera que pueden tener dichas preferencias?

¿Influiría esta información en su planeación estratégica?

En otros de mis artículos he expuesto las propuestas de los candidatos en diferentes temas. De ganar cualquiera de los candidatos, estas propuestas influirán sensiblemente en la economía del país. Quien gane, será elegido por la población, así que el conocer todas estas características sobre la población le servirá como una ventana al futuro del país.

Podrá apreciar en sus justas dimensiones el efecto que esta simple decisión tendrá en la economía del país.

¿Ha comenzado ya a prepararse para que su negocio enfrente con éxito la situación económica que veremos los próximos 6 años?

Si desea contactar al autor, puede escribirle a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

Cómo protegerse de la Aplicación YoSoy132.mx de Manuel Cossio en Facebook

junio 19, 2012, 21:50:48 Deja un comentario

Quienes leyeron la misiva que publiqué ayer en este mismo blog “Queridos hackers…“, sabrán que el día de ayer experimenté diversas irregularidades en mis sistemas de cómputo y conectividad.

Lo que detonó este ataque fue una serie de artículos que he venido publicando, sobre todo los que publiqué ayer en relación con el burdo intento de desacreditación que ha sufrido el Movimiento Yo Soy #132 que implicó directamente a Manuel Cossio y Saúl Alvídrez y que fue difundido por algunos periodistas y medios alrededor del medio día de ayer.

Ya se ha emitido información que pone en evidencia cómo se dieron los hechos mencionados. Pueden leer una de las noticias al respecto en blogdeizquierda.com.

Aunque -por obvias razones-, no daré detalles del ataque perpetrado en mi contra el día de ayer, lo que si haré es presentarles un procedimiento con el que -aquellos que accedieron a http://www.yosoy132.mx y se registraron-, pueden prevenir ser víctimas de un ataque como el que yo sufrí.

Debo aclarar que de ninguna manera estoy implicando que ellos fuesen los responsables. La información al respecto debo conservarla confidencial por cuestiones de seguridad y sobre todo, porque sería irresponsable de mi parte emitir acusaciones sin seguir los procedimientos legales adecuados.

Para aquellos que lo desconocen, es necesario comentar que toda actividad que ocurre en la Internet, en una Intranet e -incluso-, en redes pequeñas, es absolutamente susceptible de ser auditada.

La idea de que alguien sea anónimo en cualquier tipo de red no es más que una ilusión.

Debido a que todo equipo de cómputo que no esté completamente aislado del mundo exterior es vulnerable, existen mecanismos que permiten auditar la actividad en dichos equipos y nadie -absolutamente nadie-, pasa desapercibido.

Por ejemplo, en cualquiera de los sitios web que administro puedo -en todo momento-, vigilar quién entra y quién sale, cuándo lo hace, qué accede y un conjunto de detalles sobre su ubicación e identidad que les soprendería que es posible conocer.

La moraleja es sencilla:

Nadie es anónimo en una red.

Este artículo surge de una recomendación emitida por Anonymous esta mañana, que yo recibí por medio de Yo soy 132 Hidalgo.

Recomendación para protegerse de la aplicación YoSoy132.mx

Recomendación emitida por Anonymous para protegerse contra la aplicación YoSoy132.mx cuya autoría se imputa a Manuel Cossio, quien el día 18 de Junio de 2012 publicó un video acusando al movimiento Yo Soy #132 de haber sido creado por AMLO.

La razón por la que Anonymous hace esta recomendación es que hubo gente -como yo, debo admitirlo-, que se suscribió a esta página apócrifa, creada por las personas implicadas en el escándalo de los videos que sugieren que el Movimiento Yo Soy #132 fue creado por AMLO.

El problema es que dicha aplicación permite a sus usuarios conectarse a las distintas redes sociales, como Facebook y Twitter desde allí mismo. De esta manera, desde la misma aplicación, un usuario podría publicar en dichas redes sociales contenidos que ésta ofrece. También incorpora un mecanismo para autenticarse a través de las redes sociales mencionadas. Además, debo mencionar que dicha aplicación presenta continuos fallos en su operación y muestra mensajes de error con suma frecuencia.

No es necesario insistir en la vulnerabilidad de las redes sociales, ya que -con el fin de compartir-, mucha de la información personal que una persona coloca en ellas queda totalmente disponible para otros y su dueño llega a perder el control.

Esto ocurre así porque mucha gente no se preocupa por configurar adecuadamente sus cuentas en dichas redes sociales.

Cuando yo creé mi cuenta de Facebook, casi desde que se hizo público hace ya bastantes años, lo hice solo por curiosidad. Durante años ni siquiera la utilicé, porque al principio solo quería saber de qué se trataba. Después -por necesidades académicas principamente-, comencé a usarla eventualmente. Más recientemente la he utilizado con suma frecuencia debido a una serie de proyectos en los que he estado trabajando, como este blog -por ejemplo-, y como una herramienta de posicionamiento SEO.

Debido a las características de mis proyectos, he mantenido una configuración de seguridad de esta cuenta bastante abierta, ya que la mayoría de estos proyectos así lo requiere. Pero esta apertura -insisto-, hace mi cuenta en Facebook bastante vulnerable, como es el caso de la mayoría de los usuarios de esta red social que -si bien, no lo han hecho como yo, a propósito-, si lo han hecho -muchas veces-, por desconocimiento y muchas veces porque consideran que a nadie podría interesarles su información personal.

Mi recomendación personal a las personas que se encuentran en estas circustancias es que nunca subestimen el valor de su información.

Un hacker puede obtener información de una persona sin necesidad de utilizar una computadora. Muchas veces, se colecta información a partir de lo que se tira a la basura. Esta práctica proviene de los orígenes del hacking y es solo una manera de lograrlo. Existe una multitud de maneras de conseguir información y la mayoría ni siquiera requiere del uso de una computadora.

Tal vez se pregunten: ¿por qué querría un hacker mi información, si ni siquiera soy una celebridad? La respuesta -como muchas cosas en esta vida-, suele ser de lo más sencilla: Robo de identidad, acosamiento, curiosidad, búsqueda de beneficios económicos… la lista es más larga de lo que pudiera creer.

Nunca subestime a un hacker. Su información, por intrascendente que a usted le parezca, podría tener un gran valor para alguien a quien ni siquiera conoce.

Con las redes sociales surge una oportunidad sin precedentes para quienes pretenden obtener a toda costa su información.

Una cuenta mal configurada, puede poner en bandeja de plata sus datos personales -esos mismos que usted pueda considerar intrascendentes-, a una persona sin escrúpulos que podría utilizarlos para una serie de fines -perversos o no-, que quizá no imagine.

Entrando en materia, básicamente lo que Anonymous sugiere para protegerse contra la aplicación YoSoy132.mx es revocar los privilegios de acceso a dicha aplicación.

En lo personal, me interesa mostrar cómo hacerlo en Facebook. Aunque tengo cuenta en Twitter, la verdad es que casi nunca la utilizo.

Lo que voy a explicarle son un par de procedimientos: uno para bloquear a la aplicación mencionada y otro para eliminarla.

Estos mismos procedimientos pueden ser utilizados para otras aplicaciones que no desee en su cuenta de Facebook. Solo tiene que seguir los mismos pasos que indicaré para revocar el acceso a su cuenta por parte de esta aplicación.

Sé que le pareceré bastante prosaico, pero tengo que decirlo. Como programador, acuñe una frase que escuché por primera vez en Alerta Máxima 2, película en la que Steven Seagal aparece como un cocinero muy rudo. A lo largo de la trama, el jefe de los malos le ordena a otro que mate al cocinero. Este lo persigue y el cocinero termina cayendo por un barranco. Cuando el jefe le pregunta al matón si el cocinero está muerto, este responde lacónicamente que si, que lo vio caer por el barranco. Entonces -iracundo-, el jefe de los malos le dice que es un idiota y añade:

La suposición es la madre de todas las cagadas.

Esta misma frase ha sido utilizada en varias películas, pero yo la escuché por primera vez en la película que menciono y decidí acuñarla porque esta suele ser la triste realidad de todo programador. Suponer, suele ser lo más sencillo pero -con frecuencia-, es lo más costoso.

Le he contado esta pequeña historia porque le instaré a realizar ambos procedimientos. Usted podría fácilmente cuestionar la utilidad de bloquear la aplicación, si de todas formas la va a eliminar. Yo simplemente le responderé que nunca sobra un poco de seguridad extra.

Comenzaremos con el procedimiento de bloqueo.

Para bloquear la aplicación en Facebook

1. Abra el menú de su cuenta, el que tiene un triángulo apuntando hacia abajo, que se encuentra a la derecha del menú de inicio de la interfaz de Facebook.

Menú de su cuenta

Abra el menú de su cuenta de Facebook para acceder a las opciones de configuración.

2. Elija Configuración de la privacidad, tal y como se muestra en la figura anterior. Busque, en la página que se abre, la sección Personas y aplicaciones bloqueadas.

Busque la sección "Personas y aplicaciones bloqueadas".

En la página que aparece, busque la sección “Personas y aplicaciones bloqueadas”.

3. Oprima el enlace Administrar bloqueos.

Oprima el enlace "Administrar bloqueos".

Oprima el enlace “Administrar bloqueos”.

4. En la siguiente página, ubique la sección Bloquear aplicaciones.

Ubique la sección "Bloquear aplicaciones".

Ubique la sección “Bloquear aplicaciones”, al final de la página.

5. Escriba el nombre de la aplicación que desea bloquear, en este caso, escriba: “YoSoy132.mx” y -una vez que lo haya hecho-, oprima la tecla [Enter].

Escriba el nombre de la aplicación "YoSoy132.mx".

Escriba el nombre de la aplicación “YoSoy132.mx” y oprima la tecla [Enter].

6. Una vez que haya oprimido la tecla [Enter], verá que el nombre de la aplicación aparece al final de la lista.

Tan pronto haya oprimido [Enter], el nombre de la aplicación aparecerá al final de la lista.

Tan pronto haya oprimido [Enter], el nombre de la aplicación aparecerá al final de la lista de aplicaciones bloqueadas.

De esta manera tan sencilla, habrá bloqueado esta aplicación. Así, dicha aplicación no podrá contactale de nuevo, ni obtener información no-pública sobre usted a través de Facebook. Quizá usted querría revisar qué información hace pública a través de Facebook.

El siguiente paso es eliminar la aplicación. Recuerde, un poco de seguridad extra nunca viene mal.

Para eliminar la aplicación en Facebook

1. Abra el menú de su cuenta, el que tiene un triángulo apuntando hacia abajo, que se encuentra a la derecha del menú de inicio de la interfaz de Facebook.

Abra el menú de su cuenta de Facebook.

Abra el menú de su cuenta de Facebook para acceder a las opciones de configuración.

2. Elija Configuración de la privacidad, tal y como se muestra en la figura anterior. Busque, en la página que se abre, la sección Anuncios, aplicaciones y sitios web.

En la página que aparece, busque la sección “Anuncios, aplicaciones y sitios web".

En la página que aparece, busque la sección “Anuncios, aplicaciones y sitios web”.

3. En la siguiente página, ubique la sección Aplicaciones que utilizas y oprima el botón Editar la configuración.

Ubique la sección "Aplicaciones que utilizas" y oprima el botón "Editar la configuración".

En la página que aparece, ubique la sección “Aplicaciones que utilizas” y oprima el botón “Editar la configuración”.

4. Aparecerá la siguiente página:

Aparece esta página.

Aparece esta página.

5. Ubique en la lista la aplicación YoSoy132. En la figura, aparece al final de la lista. Cuando lo haya hecho, oprima el enlace Editar, que se encuentra a la derecha. Aparecerá la siguiente información:

Aparece esta información.

Aparece esta información.

Como se puede apreciar, esta aplicación toma su dirección de correo electrónico, su cumpleaños y su ubicación. Por la manera en que está configurada, permite que todo mundo vea lo que se publica mediante esta aplicación y la aplicación es capaz de enviarle notificaciones.

6. Oprima el botón Todos.

Oprima el botón "Todos".

Oprima el botón “Todos”.

7. Seleccione Solo Yo. ¿Por qué hacer esto? Algunas aplicaciones publican información en su representación, como si fuera usted quien lo hace. Es posible que alguno de sus amigos le haya comentado que apareció en su muro un contenido que indica que usted lo publicó y eso sea incorrecto. Esto ocurre porque -al momento de aceptar una aplicación-, usualmente la gente no lee las instrucciones y acepta las condiciones de uso sin más. Al establecer esta configuración como se indica, si la aplicación en cuestión intentara publicar contenidos en su representación, solo usted podría verlas.

Seleccione "Solo yo".

Selecione “Solo yo” para prevenir que la aplicación publique contenidos en su nombre.

8. Una vez hecha esta selección, verá lo siguiente:

Una vez seleccionado, se verá así.

Una vez seleccionado, se verá así.

9. Ahora, oprima el botón The app sends you a notification -La aplicación le envía una notificación-.

Ahora oprima el botón "The app sends you a notification".

Ahora oprima el botón “The app sends you a notification”.

Esto tiene por objeto prevenir que la aplicación intenté comunicarse con usted a través del correo electrónico. De esta manera, no recibirá notificaciones en su e-mail.

10. Seleccione Nunca.

Seleccione "Nunca".

Seleccione “Nunca”.

11. El resultado será este:

Este será el resultado.

Este será el resultado.

12. Finalmente, elimine la aplicación oprimiendo el enlace Eliminar aplicación.

Oprima el enlace "Eliminar aplicación".

Oprima el enlace “Eliminar aplicación”.

Con estos pasos habrá eliminado esta aplicación con el objeto de prevenir que acceda a su información personal.

Este artículo no fue pensado para convertirse en un tutorial de Facebook. Solo fue escrito para describir como denegar permisos de acceso a la aplicación YoSoy132.mx, con el fin de prevenir una situación de hacking como la que yo enfrenté ayer.

Para hackear cualquier sistema, el primer paso es siempre colectar tanta información como se pueda sobre el sistema. Esto es necesario porque solo así es posible detectar vulnerabilidades y planificar cómo aprovecharlas para la invasión.

A diferencia de lo que han popularizado las películas de hackers, este proceso suele tomar meses. Un hacker no se convierte en hacker por utilizar utilerías creadas por otros. Un hacker investiga todo lo que puede, diseña estrategias, las prueba y -si fracasa-, diseña otras estrategias.

La razón por la que la mayoría de las personas nunca llegarán a convertirse en hackers, es que no están dispuestas a dedicar el tiempo que se requiere para encontrar respuestas. Como ya dije, este proceso suele ser muy largo y muy tedioso.

Quienes se convierten en hackers, lo hacen por su tenacidad. Saben que un obstáculo, solo es eso: un obstáculo y que para sortearlo, es necesario intentar tantas soluciones diferentes como sea necesario para encontrar la que funciona.

Una vez que se ha encontrado una alternativa que funciona, entonces es necesario crear el código para automatizarla. Ese código se convierte en la utilería que se libera para que los ilusos jueguen a ser hackers.

Todos los sistemas son en cierta medida inseguros. De lo que se trata, es de encontrar un punto frágil por dónde ingresar.

La mayor parte de los usuarios son demasiado confiados y publican negligentemente datos que se vuelven en su contra.

No escatime en esfuerzos por dificultarle a los hackers el ingreso a su información.

Si desea contactar al autor, puede escribirle a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

PD: Por favor, no me contacte para preguntarme cómo hackear sistemas. Por ética, no le responderé y -discúlpeme si le ofendo-, si tiene que preguntar, usted jamás será hacker.

Queridos hackers…

junio 18, 2012, 22:55:47 Deja un comentario

Hace no más de un par de horas comencé a notar ciertas irregularidades en diferentes elementos de mis sistemas. Nada que no pudiese recuperar, pero irregularidades al fin.

Hay algunas personas a quienes les gusta colgarse etiquetas que les quedan demasiado holgadas. Algunos jovencitos creen que por utilizar utilerías que encuentran fácilmente en páginas Warez, ya eso les convierte en hackers.

Entre los perros hay razas. Verán: Hay algo que son los hackers, otros que son los crackers y hay otros que no son más que scriptkiddies. La mayoría de los incipientes “hackers” caen en esta última categoría.

No llegan a comprender que hacker, no es quien puede abrir sistemas, sino aquel que tiene los conocimientos y habilidades requeridos para hacerlo.

Piensan que por bajarse una utilería y ejecutarla para entrar ilegalmente a la información ajena, eso ya los convierte en hackers peligrosos, pero regularmente descuidan un aspecto fundamental y este es que esas utilerías fueron creadas por verdaderos hackers, quienes las ponen a disposición de los ilusos para hackearles -a su vez-, sin que estos pobres inocentes se den cuenta.

Más aún, si aspiran al título de hacker, deben comenzar por entender que un hacker de verdad, jamás utilizaría sus conocimientos para dañar a otros. Un verdadero hacker: investiga, aprende y construye.

Quizá un cracker si decida utilizar sus conocimientos para satisfacer sus más sórdidos intereses. Lo malo es que estos jovenzuelos ni siquiera a cracker llegan.

Tengo casi 30 años en el negocio. He revisado y corregido cientos de programas escritos por otros. Incluso, he revisado y corregido programas tan oscuros, que la mayoría de los recién graduados de las carreras de sistemas arrojarían la toalla ante la primera complicación. He escrito miles de programas durante mi vida profesional en más de catorce lenguajes diferentes y he creado tecnología que ni en sus más ambiciosos sueños podrían imaginar.

Precisamente porque me he pasado casi toda mi vida profesional construyendo estoy en contra de la praxis de grupos como Anonymous, ya que considero que esa no debe ser la manera de conseguir avances de ninguna especie.

Por si no lo han notado aún, sí, estoy admitiendo que tengo los conocimientos y las habilidades para ser un hacker de verdad, uno de esos hackers que construyen, uno de esos hackers que no utilizan su talento para dañar a otros. Después de todo:

“Más sabe el diablo por viejo…”

Con esta misiva, queridos hackers, solo pretendo motivarlos a realizar algo constructivo. Hace unas horas uno de ustedes quiso provocarme daños. Pero no temaís, no la emprenderé contra ustedes. Me manifiesto totalmente en contra del revanchismo.

No voy a solucionar mi problema emprendiendo vendettas contra ustedes. Ni es mi estilo, ni es mi mayor preocupación.

Mi mayor preocupación es estar en paz conmigo mismo.

No necesito vengarme por lo que me han hecho. Me basta con denunciarles a la luz pública para que sean las personas que lean esto quienes les juzguen en su justa medida.

Pueden destruir mis sistemas, pero no por ello destruirán mi espíritu. Pueden censurar mis blogs, pero no por ello impedirán que cree otros blogs, los posicione y continue poniéndoles en evidencia.

Pueden censurar los medios que utilizo para dar a conocer mis opiniones, pero la única manera en que pueden censurar mis ideas es matándome.

Ni por un instante consideren que tengo temor a una muerte violenta y cruel. Para ser honesto, la única razón por la que temo a la muerte es que -después de que me ocurra-, no podré seguir atestiguando lo que ocurra en el mundo.

Por lo demás, si desean suprimir mis ideas asesinándome, adelante. No tengan miedo de hacerlo que yo no les tengo miedo.

De llegar a hacerlo, me iré en paz, pues sabré que si ocurrió fue porque hice lo que debia hacer.

Si desea contactar al autor, puede escribirle a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

La Guerra de las Percepciones

junio 18, 2012, 16:36:59 Deja un comentario

En los albores de este día, Manuel Cossio publicó este video y lo puso a disposición de los medios convencionales, tales como el diario El Universal y -pronto-, “periodistas” como Lilly Téllez, ya estaban haciendo eco de sus declaraciones:

En sus “declaraciones”, Manuel Cossio apela al párrafo 12 del Artículo 16 Constitucional para curarse en salud ante la posibilidad de que se le impute responsabilidad por haber realizado estas grabaciones y hace responsables a Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard, Saúl Alvidrez y otros, por cualquier acontecimiento negativo que pudiesen sufrir él y su familia.

Antes de continuar, Manuel Cossio, si tus acusaciones tuvieran el fundamento suficiente para que tú mismo confiaras en ellas, no necesitarías acudir a artículos de la Constitución ni acusarías de antemano a un grupo de personas por lo que pudiera ocurrirte a tí o a tu familia.

Yo tengo ya tiempo publicando artículos en los que denuncio abierta y fuertemente una serie de atropellos que el Pueblo ha sufrido por obra de la élite en el poder y tengo siempre presente que lo que difundo a través de mis blogs puede conducirme a circunstancias muy adversas que podrían tener consecuencias letales.

La Valentía, Manuel Cossio, no consiste en no tener miedo, sino en tenerlo y actuar para hacer lo que se tiene que hacer. Consiste en aceptar las consecuencias que ésto pudiera tener, para vivir con la satisfacción de que se ha hecho lo correcto.

Que tú seas un cobarde, no implica que los demás lo seamos, ni puedes pretender que nos convirtamos en cobardes tan solo porque tú lo eres.

En respuesta, Saúl Alvidrez ha publicado este otro video:

En esta respuesta, Saúl dice encontrarse viviendo en Londres, que no forma parte activa del Movimiento Yo Soy #132, que tiene 40 años y que ni siquiera es estudiante.

Un aspecto muy interesante de lo que menciona Alvídrez es que el Movimiento Yo Soy #132, NO PERTENECE a partido alguno y -aunque así fuera-, ha trascendido al Pueblo.

El Movimiento Yo Soy #132 expresa LA VOZ DEL PUEBLO, no la voz de un partido ni -mucho menos-, la voz de un candidato.

El video que hizo público Lilly Téllez a través de Facebook es el siguiente:

Al que adjunta el comentario siguiente:

Muy importante que vean este video: los “tejesmanejes” del Peje detrás del movimiento juvenil.

Creo que para todos es claro que Lilly Téllez lo único que está haciendo es perseguir la nota, lo único que quiere es subirse al barco de El Universal para resultar beneficiada con afán puramente protagónico.

Por otra parte, es por demás evidente que Manuel Cossio busca su minuto de fama y lo que le hayan pagado por difundir un video que -no nos hagamos tontos-, bien puede ser producto de una edición. Hoy en día cualquiera ha utilizado software de edición y puede manipular audios y videos como mejor le convenga.

No hay que perder de vista que a fines de Mayo, El Universal ya publicó un audio tan pésimamente grabado que en muchas partes resultaba completamente inaudible, con el que pretendían vendernos la idea de que gente de López Obrador estaba pidiendo 6 millones de dólares para ganar la Presidencia.

No olvidemos tampoco las amenazas que han hecho los PRIistas a gente de campo, en el sentido de que vigilarán por quién votan a través de satélites artificiales.

Es decir, estos medios corruptos pretenden vendernos la idea de una manipulación a través de videos y audios, pensando que aún estamos en el México de los años 70s, suponiendo que vamos a creerles todo cuánto nos digan, tan solo porque son los medios y “deben tener la razón“.

Olvidan que hoy en día, hasta un niño con acceso a una computadora y una webcam puede crear cualquier contenido que se le ocurra. De no ser así, ¿por qué hay tantos videos de fantasmas en YouTube -algunos muy buenos, por cierto-?

Manuel Cossio mismo admitió que él creó la página de http://www.YoSoy132.mx que -por cierto-, tiene importantes fallas en su programación, ya que a cada rato aparecen errores cuando la abren.

La pregunta que conviene plantearnos sabiendo que Manuel Cossio creó dicha página es si ¿tendrá acaso él los medios para editar una grabación, de manera que pueda obtener un beneficio económico al vendérsela a los medios?

Recordemos que -tan solo una semana después-, El Universal publicó el audio completo del supuesto Charolazo, audio con el que queda perfectamente claro que El Universal manipuló a su antojo la fracción que originalmente dió a conocer, para facilitarle al PRI la difusión de sus spots de Guerra Sucia, contradiciendo lo que Peña Nieto había dicho previamente, acerca de que él “no dividirá al país”.

Simplemente, ¿Cómo creerle a alguien -Manuel Cossio-, que tiene la posibilidad de alterar una grabación si con ello puede obtener un beneficio económico?

Porque -no nos hagamos tontos-, que publicara esa grabación no fue con intenciones de martir. Si así hubiera sido, no habría necesitado apelar a un Artículo Constitucional para que no le acusen de una práctica delictiva, ni necesitaría acusar a medio mundo de cualquier evento fortuito que pudiera acontecer en un futuro -probable, para nada determinístico- a él o a su familia.

Para ser justo, tampoco defenderé a Saúl Alvídrez, a quien ni siquiera conozco.

Sin embargo, si señalaré algo que él dijo: Lo único que Manuel Cossio ha logrado al difundir esta grabación es dañar al país.

Aún cuando el Movimiento Yo Soy #132 haya surgido por los intereses sórdidos y turbios de un grupo de gente, militantes o no, simpatizantes o no, de un partido o ideología de izquierda, la verdad indiscutible es que el Movimiento en sí ha trascendido al Pueblo.

Es un Movimiento del Pueblo, no le pertenece a nadie. La voz que se escucha a través del Movimiento es la voz del Pueblo, no la voz de un candidato.

Poco importa ya que el Movimiento surgiese de un partido o ideología particular. A estas alturas se ha convertido en un Reclamo Popular, el Pueblo se ha adueñado de él como un medio para expresar su carencia de disposición a aceptar una imposición más.

Esta es una Guerra de Percepciones, una guerra en la que los estertores de un sistema que agoniza y la manipulación inútil de los medios pretenden adueñarse de nuestras consciencias para que agachemos la cabeza y escondamos el rabo entre las patas, mientras ellos nos imponen a su candidato.

Pero YA NO MÁS. No estamos dispuestos a aceptar una nueva imposición. No estamos dispuestos a aceptar lo que nos obligan a aceptar.

¡MÉXICO YA DESPERTÓ¡

¿Acaso no pueden comprenderlo?

————————————————————————————————–

* * *   ADICIÓN DE ÚLTIMA HORA   * * *

Se ha publicado una nota de Animal Político, titulada “#Yosoy132 se desmarca de partidos; ex integrante intenta registrarlo como marca“, en la que se aclara que -si bien-, Saúl Alvídrez “estuvo desde el principio sin duda, pero hace aproximadamente dos semanas, la representación de su escuela que es el Tec Santa Fe lo expulsó y se le quitó cualquier tipo de representatividad”.

Si tengo que reconocer públicamente que me equivoqué al juzgar prematuramente a Manuel Cossio, evidentemente lo haré, sin embargo, Manuel pudo acudir a los medios que el Movimiento ha estado utilizando desde un principio -las redes sociales-, para realizar su denuncia y se pudo haber apoyado en sus compañeros dentro del mismo movimiento, pero el haber difundido su video a través del Universal sigue mostrando un fin de protagonismo y un evidente beneficio económico.

Invito públicamente a Manuel Cossio a que se comunique conmigo a través de mi dirección de correo -misma que proporciono más abajo-, para que me haga llegar los fundamentos de su defensa.

Si considero que efectivamente actuó en beneficio del Movimiento, haré públicas mis disculpas por mi posible tergiversación de los hechos a través de mi blog, pero para que esto ocurra, tendrá que dar su versión sobre el porqué acudir a El Universal y no al Movimiento para realizar su denuncia.

Insisto, esta es una Guerra de Percepciones, cuyo único propósito es el de manipular las consciencias de las personas.

Desde su creación, el objetivo expreso de Yo Soy #132 ha sido demandar imparcialidad y transparencia.

Si el movimiento surgió por los sórdidos intereses de cualquier partido o candidato, eso poco importa ya.

Yo Soy #132 se ha convertido en un Movimiento Popular y este tipo de declaraciones es dañino para el país, no solo para el Movimiento, ya que al haberlo hecho de la manera en que se hizo se ha empañado la imagen del Movimiento y de las legítimas demandas de un Pueblo que está cansado de abusos e imposiciones.

————————————————————————————————–

 Si desea contactar al autor, puede escribirle a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

A %d blogueros les gusta esto: