Archivo

Archive for 29 mayo 2012

Facebook: ¿Una burbuja que se desinfla?

mayo 29, 2012, 20:26:31 3 comentarios

El 18 de Mayo del presente Facebook sorprendió a los mercados con su incursión en la Bolsa de Valores alcanzando una cotización de $38.00 por acción.

A 11 días de su entrada en NASDAQ, el mercado de valores relacionado con la tecnología, ha presentado una pérdida consistente del valor de las acciones, con una caída acumulada hasta hoy del 24%.

¿Cómo se crea una burbuja?

En el mercado bursatil, se denomina burbuja a aquellos instrumentos que presentan un crecimiento inusitado, repentino, que no es facil explicar por los mecanismos tradicionales.

Al fin de cuentas, los valores que la gente adquiere a través del mercado bursatil representan una promesa de cambio por un valor tangible y el que dicho cambio se presente, depende de las acciones concretas que la empresa emisora realice para garantizar un crecimiento sustentable de esta.

La gente recurre a la información financiera proporcionada por las empresas que cotizan para darse una idea del valor de éstas y estimar, en base al escrutinio del desempeño histórico de las estrategias adoptadas por estas para impulsar su propio crecimiento, el valor futuro que pueden efectivamente alcanzar.

En base a estas suposiciones, se realizan las transacciones bursátiles. Como es evidente, el empleo de información privilegiada que ponga en evidencia las acciones concretas que las empresas tengan planeadas en lo relativo a sus operaciones, se constituye en un delito.

Lo que todo esto quiere decir, en términos llanos, es que los accionistas son una especie de apostadores que basan su criterio en su percepción de cómo pueden resultar sus apuestas si asumen una determinada postura.

En función de esta percepción, compran las acciones cuando las condiciones son más favorables para ellos y las venden cuando perciben vientos de cambio que les hacen sentirse más cómodos con la idea de venderlas.

Algunos instrumentos bursátiles parecen excelentes en primera instancia. Aunque sería muy injusto culpar de la crisis financiera en Estados Unidos durante el 2008 a Bernard Madoff, ya que la crisis per se tuvo su origen en circunstancias mucho más complejas, si menciono a este señor para explicar cómo se forman las burbujas económicas.

Madoff creó una serie de instrumentos bursátiles -activos tóxicos-, que ofrecían un valor de retorno sobre la inversión sospechosamente superior al común de los activos bursátiles.

La idea era bastante sencilla: se ofrecía al inversionista un paquete de activos con un retorno de inversión increible, confiando en que dicho inversionista mantendría su dinero invertido y no lo reclamaría por efectos de su propia ambición.

Cuando algún inversionista decidía reclamar su inversión más sus dividendos, Madoff se financiaba del dinero depositado por los demás inversionistas. Una jugada genial.

Esto podría haber continuado indefinidamente, de no ser por el colapso del mercado hipotecario que perfiló la crisis que todos conocemos.

De pronto, Madoff no pudo continuar financiándose con las cuentas de sus demás clientes y la burbuja estalló.

Es necesario indicar que no todas las burbujas se originan con fraudes como el de Madoff. Algunas son producto de la sensación de que se ha encontrado el santo Grial de las finanzas, como ocurrió durante los 90s con las empresas punto com.

En los 90s, la gente solo tenía que mencionar las palabras mágicas “punto com”, para que los inversionistas de riesgo abrieran sus carteras. Fue el periodo al que hoy se denomina el “Boom de las punto com”.

La percepción en aquella época era que el futuro necesariamente tenía que estar en la naciente Internet y en toda la tecnología que se desarrollara a su alrededor.

Muchos inversionistas de capitales de riesgos, ingresaron al mundo de la Internet por no quedarse fuera cuando las nacientes empresas se convirtieran en los gigantescos emporios que hoy son compañías como Google.

Esto condujo a una economía inflada que no pudo sostenerse debido a que las punto com no estaban produciendo los rendimientos que ofrecían, hasta que Greenspan decidió reventar la burbuja mediante una política monetaria altamente restrictiva.

El mercado de valores es un mercado de ilusiones. Es un mercado donde el principal valor, el principal ingrediente, es la percepción. Por eso es susceptible a la formación de burbujas económicas que tarde o temprano deberán reventar.

Este es el caso de Facebook, con más de 900 millones de usuarios repartidos a lo largo y ancho del globo.

Si las acciones de Facebook llegaron a un valor de $38.00 dólares la acción, fue debido al poder que tiene esta red social de alcanzar a una masa crítica de usuarios, que día a día confiesan sus aconteceres en la red.

Esto motivó a los inversionistas a reclamar su tajada del pastel, considerando a Facebook como el medio obligado para vender publicidad.

No obstante, quizás debido a estrategias inadecuadas, Facebook no ha sido el mejor de los medios para colocar espacios publicitarios.

Para comprender el porqué de tal aseveración considere el uso que usted mismo da a Facebook.

La gente que usa Facebook, lo hace como un mecanismo para compartir sus ideas, los momentos valiosos de sus vidas. Están más interesados en Facebook como instrumento de comunicación, que como un medio convencional de entretenimiento.

Recordemos también que la Internet, como instrumento de publicidad, no es un medio convencional. El usuario de la Internet busca aquello que necesita, no es un observador pasivo, que tolera la oferta de las empresas si desea continuar disfrutando de un contenido.

La misma mecánica de la mercadotecnia por Internet, la hace un medio que requiere estrategias distintas de ventas.

Adicionalmente, para explicar el porque de la caída experimentada por Facebook, es necesario considerar el hecho de que las personas que se quisieron aprovechar de la salida a la bolsa de esta compañía, para poder participar, debían adquirir derechos para comprar y vender.

Lo que aconteció, fue que más gente compró derechos para vender, que la que compró derechos para comprar.

El que Facebook se reponga o no de este revéz, dependerá de una definición más clara y más precisa de estrategias comerciales, que garantice a sus inversionistas un retorno aceptable de su inversión.

Si desea contactar al autor, escriba a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

Anuncios

Análisis de las propuestas de los candidatos a la Presidencia. Tema: Seguridad

mayo 29, 2012, 18:09:14 Deja un comentario

En mis artículos anteriores: “El estruendo del silencio” y “Análisis de las propuestas de los candidatos a la Presidencia. Tema: Educación“, inicié un ejercicio de análisis de las propuestas de los candidatos a la presidencia de la República relacionada con los temas de Economía y Educación, respectivamente.

Este artículo lo enfocaré al análisis de las propuestas en el tema de Seguridad, con la misma mecánica. En el aspecto macroeconómico, por la naturaleza misma del tema, es obvio que la inversión requerida para realizar las propuestas debe provenir del erario. La inversión privada en este rubro -considero-, no debería ser tolerada y -de aceptarla-, deberían asegurarse condiciones tales que no comprometieran la imparcialidad en la administración de la justicia.

Antes de entrar en materia, como siempre, deseo aclarar que -aunque yo nunca he ocultado mi intención de voto-, publico esta información para ayudar al lector a tomar una decisión informada, que no pretendo influir en la intención de voto de nadie y que el lector debe tomar su propia decisión.

Además, aunque mi objetivo es hablar del impacto económico de estas propuestas, me permito ejercer mi derecho a opinar. El lector puede o no estar de acuerdo con mis opiniones y mi único propósito es mostrar lo que hay tras cada propuesta, de ser factible, cómo puede llevarse a cabo y el efecto que cada propuesta podría tener sobre nuestra situación económica, siempre teniendo una visión global, más que local.

Enrique Peña Nieto
Formación y profesionalización policial

Propone la creación de academias regionales de la Policía para el entrenamiento técnico de los policías de todos los niveles de Gobierno.  La realización de esta propuesta -como es facil interpretar-, implica la inversión en infraestructura, capital humano, equipo y materiales. Para que la inversión requerida sea justificable, la capacitación de los Policías debería -no solo darles los elementos requeridos para llevar a cabo sus funciones con seguridad para ellos mismos, sino -además-, promover un desempeño ético de las fuerzas policiacas, que garantice una impartición imparcial de la justicia. Lamentablemente, la efímera mención que hace EPN sobre esta propuesta no proporciona los elementos para inferir asertivamente la componente ética.

Disminuir al menos al 50% la tasa de homicidios y secuestros

En verdad estoy intentando ser lo más objetivo posible y reservarme mi opinión sincera, pero en este caso me la pone muy dificil. Me pregunto:

¿Cómo? ¿Maquillando las estadísticas? ¿Negociando amnistías con los delincuentes? ¿Cómo?

No hay que olvidar que las mayores incidencias de estos delitos se presentan en estados gobernados por el PRI y que Calderón inició una guerra contra la delincuencia.

Lamentablemente, Peña Nieto no explica más sobre este asunto.

La guerra contra el crimen tiene su lado oscuro -más de 60 mil muertes-, pero también tiene un beneficio -y no es que esté a favor de la barbarie que impera en el país gracias al presidente “del empleo“.

Si nos mantenemos objetivos, la masacre que ha producido la guerra contra el crimen de Calderón, es solo el producto de décadas -más de 7-, en que los gobiernos PRIistas han coludido con los delincuentes a través de la corrupción.

No creo que sea tan sencillo para Peña Nieto acabar con esta guerra de buenas a primeras. Más bien, tendrá que pasar por un proceso, en el que el mayor riesgo es la regresión a los antiguos manejos.

Por otro lado, siempre existirá la presión de los Estados Unidos en lo relativo al narcotráfico y sinceramente no creo que Peña Nieto ignore esta presión así como así, para cumplir esta promesa vaga, sin estructura ni plan de acción.

Construcción de una Policía profesional y cooperación internacional

Tampoco abundan las explicaciones sobre la mecánica, tiempos y objetivos para esta promesa. Por otra parte, no sé si solo es mi percepción, pero creo que Peña Nieto es ambiguo en relación con la primera de sus promesas en este tema.

Diseñar una estrategia nacional para combatir la violencia

Así, sin más, hace esta promesa. No le llamo propuesta porque existe una gran diferencia: Una promesa sin un plan de acción que la acompañe es solo populismo; cuando se le dota de estructura, se identifican metas, se declaran objetivos, se estable una métrica de desempeño y se crea un programa, se convierte entonces si en una propuesta.

En este caso, ni siquiera tiene una estrategia clara de lo que quiere lograr y espera ganar la presidencia para comenzar a trabajar.

Lo único que si tiene claro -en sus propias palabras-, es que tiene que alcanzar el objetivo de fortalecer la prevención.

El primer paso para llegar a cualquier objetivo es identificar primero el objetivo.

Josefina Vázquez Mota

Es dificil hablar de propuestas de esta candidata porque -como siempre- se mantiene ambigua, da respuestas vagas -que inevitablemente dan la idea de una falta de compromiso- y su única postura definida en cuanto a este tema es que proseguirá la guerra contra el crimen iniciada por Calderón.

Si en algo tiene mérito es en reconocer que se ha hecho poco, se ha logrado más poco todavía y que falta mucho -mucho más-, por hacer.

Aunque no hay propuestas claras por parte de JVM, se pueden identificar las siguientes:

Regreso del Ejército a los cuarteles

Puntualiza la necesidad de reestructurar los cuerpos de Policía y fortalecer las instituciones. No es necesario recordar que la mayor incidencia de violencia ocurre en Estados gobernados por el PRI y que -para que JVM pueda realmente hacer algo en este rubro-, dependerá de los acuerdos que pueda conseguir con las diferentes instancias partidistas. Tan solo miremos hacia atrás e identifiquemos cuántas propuestas se han estrellado contra el muro de los acuerdos fallidos por contravenir los intereses particulares de cada partido.

Esta propuesta pone en evidencia el engrosamiento del gasto público en este rubro por la incapacidad para llegar a acuerdos en el beneficio del país y nos hace esperar que la guerra contra el crimen se prolongue indefinidamente.

También se le pregunta por una fecha tentativa para que el ejército regrese a los cuarteles y JVM se limita a reconocer su incapacidad para dar una respuesta, justificándose con el pretexto de que las circunstancias son distintas para cada Estado.

Abrir una investigación sobre la guerra contra el narcotráfico

Dado que JVM no da una respuesta concreta sobre la posibilidad de que se investigue la guerra contra el narcotráfico, pensé en omitir este punto; pero no lo hice porque me parece que es uno de los puntos más importantes y que es necesario destacarlo.

La respuesta de JVM fue “no sé a que investigación se refiere“. En lo personal, me parece una clara y franca evasión. ¿Qué justifica las 60 mil muertes producto de esta guerra? Dado que los resultados han sido tan escasos, ¿qué sentido tiene continuarla? Calderón no se cansa de recordarnos que -al iniciarla- procedió como debía hacerlo e insiste en que él tiene la razón, a pesar de su desempeño.

Por favor, lector, no me tergiverse. Yo considero esencial combatir al crimen de cualquier índole, estoy convencido que -si bien-, esta guerra ha tenido tristemente muchos resultados altamente negativos, también ha puesto en franca evidencia la fragilidad y vicios de un sistema corrupto que está muy lejos de realizar la misión que justifica la existencia de las instituciones a las que se les ha encomendado.

Ha puesto en evidencia un statu quo que ha sido resultado de la corrupción de un sistema que el PAN heredó tal cuál, tras más de 70 años de gobiernos PRIistas.

Una investigación sobre esta guerra es necesaria. Es necesaria para identificar las razones que la justifican; es necesaria para examinar con lupa los resultados obtenidos y el desempeño de sus protagonistas; es necesaria para identificar áreas de oportunidad, para definir estrategias que funcionen, para formular planes de trabajo efectivos, para sanear las instituciones que así lo ameriten.

Señora JVM, si usted no sabe a qué se refiere esta pregunta, usted no merece ser Presidente de la República.

En el 88, el PRI consumó un golpe de estado para imponer a Carlos Salinas de Gortari a través de un fraude electoral en contra de Cuauhtemoc Cárdenas y al pueblo no le gustó. Durante un sexenio más, pudieron apenas contener el descontento, hasta que llegó el subcomandante Marcos con su Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

En 2006, volvieron a hacerlo para imponernos a Calderón. Existía un riesgo de violencia que -si no fuera por las acciones responsables que asumió Andrés Manuel López Obrador-, no habría sido contenida. Efectivamente, me refiero a sus marchas, mítines, plantones, etc. Que el gobierno PANista  nos instó a percibir como algo negativo, dibujando a un AMLO intolerante y conflictivo. Aún hoy, los medios que controlan las telecomunicaciones de nuestro país nos pintan esa imagen tan negativa del Señor López Obrador.

Sin embargo -y pese a que siempre existirá controversia alrededor de las acciones que condujo AMLO-, todas ellas tuvieron un solo objetivo: Contener la furia y la desesperación que produjo en el pueblo el darse cuenta de que su voluntad no fue acatada.

El autoproclamarse Presidente Legítimo de los Estados Unidos Mexicanos fue su manera de impedir que más de 10 millones de mexicanos buscaran justicia mediante una explosión de violencia. Violencia que estaba más que justificada por la imposición de que fuimos objeto.

Al principio, yo no lo vi así. Lo reconozco. Al principio, yo fui uno de los indignados ante el caos que AMLO estaba produciendo. De ahí que carezca de simpatía hacia él. Pero tras analizar la historia con objetividad, resulta más facil entender el porqué de sus acciones.

Muchos todavía asocian el fraude electoral del 2006 con teorías de la conspiración. Pero entre una teoría de la conspiración y la realidad, la diferencia son los hechos que la sustentan.

Cuando algo puede ser explicado matemáticamente, no hay lugar para la incertidumbre y -matemáticamente-, existen los elementos para inferir la autenticidad del fraude. Yo mismo, en aquellos días, seguí muy de cerca los datos que proporcionaba el PREP y repetí las pruebas que sugirieron el físico y el matemático que pusieron en evidencia el fraude, llegando al mismo resultado.

Al graficar los datos duros del PREP, se obtenía un comportamiento atípico de un muestreo aleatorio y la diversidad que existe en este país hace que los datos que publicó el PREP fueran una muestra aleatoria. No es posible que dos curvas independientes que se obtienen a partir de datos que provienen de un muestreo aleatorio presenten la misma tendencia. ¿A quién pretenden engañar?

Aunque -insisto-, me parece positivo que la guerra contra el crimen organizado ponga en evidencia décadas de corrupción e impunidad, considero -de una manera totalmente personal, sin la intención de sugerir algo que no puedo comprobar ni incitar a mis lectores a alinearse con mis suposiciones-, que el objetivo subyacente de la guerra contra el crimen organizado iniciada por Calderón fue el de contener el descontento de una turba enardecida y -si hoy-, Calderón no hace más que defenderla, es porque continuarla les proporcionará los medios para controlar cualquier conato de violencia que pueda surgir tras las elecciones si no se respeta nuevamente la voluntad popular y siempre podrán culpar al narcotráfico.

¿No es está -acaso-, una excelente razón para demandar una investigación sobre la guerra contra el crimen organizado y exigir transparencia durante su ejercicio?

Comisión de la Verdad

Evadiendo el tema con sus acostumbradas ambigüedades, termina diciendo que una Comisión de la Verdad sería una regresión a las dictaduras de América Latina en los años 70.

En su lugar, habla de fortalecer las instituciones y crear nuevas instituciones para crear un Estado Fuerte -y pone énfasis en la palabra Fuerte, invitándonos a no confundirlo con un Estado Autoritario.

Habla de una Ley de Atención a Víctimas y la creación de un fondo para las víctimas. También habla acerca de dar certeza a las fuerzas armadas. Indica que solo así es posible dar transparencia.

Solo diré que considero -y lamento diferir con JVM en cuanto a mi percepción de las cosas- que una Comisión de la Verdad es tan necesaria como una Investigación sobre la guerra contra el narcotráfico.

Fortalecer instituciones, crear nuevas instituciones y dar certeza a las fuerzas armadas solo representa un mayor gasto público, no una herramienta para la transparencia.

Es necesario dar certeza a las fuerzas armadas, pero no aumentando el presupuesto sin concentrarse en eliminar vicios dentro de las instituciones,  en combatir la impunidad y la corrupción, ni garantizar en el elemento ético del que carecen.

Se vuelve necesario a partir de que las instituciones no cumplen la función para la que fueron creadas.

¿Qué sentido tiene crear más instituciones si no se corrige el problema de fondo?

¿Qué garantiza que con estas acciones -que no harán más que otorgar más dinero a dichas instituciones para mantener el statu quo-, realmente podamos vivir en un país en el que la justicia se aplique por igual para todos?

Ya es tiempo de auditar las acciones del Gobierno desde una perspectiva independiente del Gobierno. Solo una Comisión de la Verdad puede lograr este fin. Sin ella, no puede hablarse de transparencia.

Reducir los niveles de violencia

Sin propuestas concretas, habla de una revisión exhaustiva del sistema federalista y señala que la escases de resultados se debe a una falta de corresponsabilidad por parte de las entidades. Denuncia la impunidad e insiste en que hace falta establecer reglas claras.

De existir una propuesta, ésta sería la de castigar a quien deba ser castigado, sin importar su fuero, situación, ni influencia.

Legalización de las drogas

No es la primera vez que escucho ésto. La primera vez fue una propuesta de PVM. En términos prácticos, el propósito no es inhibir el consumo, sino obligar a los productores y distribuidores a adquirir obligaciones fiscales.

Nuevamente, JVM evita comprometerse evadiendo una respuesta directa y segura, afirmando que no se opone a que se debata e indicando también que de momento no existen las condiciones necesarias para lograrlo.

En realidad, considero que tiene razón. Para llegar a este punto, habría que crear diversas leyes que regulen la legalización de los narcóticos y abriría la puerta al riesgo de que se cometan excesos por parte de instituciones que -si bien-, fueron creadas para proteger a la ciudadanía, hoy por hoy, no lo hacen.

No pactar con el crimen organizado

Desde mi punto de vista esto es lo que le diferencia de EPN, ya que no asume la postura sencilla y confirma su disposición a continuar la guerra contra el crimen organizado que Calderón le heredaría.

No tergiverse por favor mis aseveraciones. No tengo elementos para suponer que EPN pactaría con la delincuencia. Es demasiado vago para afirmar o negar una postura así en él.

Sin embargo, EPN no da signos de querer continuar el combate contra el crímen, tal y como lo ha venido desarrollando Calderón. Obviamente, tampoco aclara -ni proporciona suficiente información al respecto-, cómo pretende reducir los índices de criminalidad al 50%.

Andrés Manuel López Obrador

En esta ocasión, AMLO tampoco es demasiado prolijo ofreciendo explicaciones, más éstas no hacen falta ya que sus propuestas -por sí mismas-, son lo suficientemente claras-

Programa de Desarrollo Social para atender a las causas del delito

La delincuencia es un fenómeno social que puede explicarse a través de los acontecimientos que tienen lugar en el contexto social.

Es evidente que las carencias que la población sufre originan comportamientos reprochables debido a una diversidad de razones.

Una infraestructura endeble, que dificulta la creación de oportunidades, que refleja una accesibilidad equitativa de recursos, que sumerge la disponibilidad de servicios en las aguas turbias de la mediocridad, las condiciones paupérrimas en las que vive una población cada día mayor en pobreza extrema, la apatía de los gobiernos para atender la necesidad de una cultura ética, todo eso definen el statu quo de nuestra sociedad y se configura como la cause prima del fenómeno de la delincuencia.

Esa es la importancia subyacente de esta propuesta de AMLO.

Combate a la corrupción en las instituciones de seguridad pública

Promover la cultura de una práctica ética de su ejercicio es el fundamento de esta propuesta. Si existe la corrupción en estos organismos, se debe en primera instancia a que no se promueve adecuadamente una cultura de ética de servicio y sacrificio que debería definirlas y, por otra parte, a prácticas promovidas por gobiernos insensibles a las necesidades de una sociedad a la que dicen representar.

Limpiar a las instituciones de la corrupción que les caracteriza se puede lograr, por un lado, mejorando las condiciones laborales y profesionales de los individuos que en ella laboran y -por otro-, promoviendo la práxis de una conducta ética acorde a lo que se espera de ella.

Actuación conjunta con los gobiernos estatales y municipales

Todo lo anterior debe realizarse a nivel nacional, vigilando con transparencia el desarrollo y desempeño de las iniciativas propuestas. AMLO debería retomar los temas que JVM evade con relación a una investigación sobre la guerra contra el crimen organizado y la creación de una Comisión de la Verdad para garantizar la eficacia de las acciones que propone.

Gabriel Quadri de la Torre
Combate al crimen organizado

En esta propuesta, GQT confirma sin más su intención de continuar la guerra contra el crimen organizado iniciada e impulsada por Calderón.

Es aplaudible esta intención, siempre y cuando se complemente con un mecanismo de transparencia tal como una investigación sobre dicha guerra y la creación de una Comisión de la Verdad que la audite.

Combate a la impunidad

Quadri propone combatir sin cuartel al delito y perseguir sin reservas a los criminales para que cada crimen sea castigado en la proporción de su gravedad. No expresa mayor detalle. Me hubiera gustado más conocer a fondo los mecanismos con que se propone lograrlo, de otro modo, no es más que populismo.

Mando único estatal

En esta propuesta, Quadri propone la centralización de las Policías a nivel estatal. Esto podría ser razonable, en el sentido un control más estricto  y localizado, para prevenir el ejercicio de prácticas cuestionables que puedan no ser auditadas adecuadamente por las limitantes de la jurisdicción. No veo que necesariamente esto implique una reducción del gasto público.

Policía Federal de clase mundial

La intención de esta propuesta es profesionalizar a la Policía para realizar sus funciones con mayor eficiencia, a través del empleo de tecnologías de punta que le ayuden al cumplimiento efectivo de sus funciones. Por su propia naturaleza, requiere de una mayor inversión financiada por el erario, pero trae asociado la optimización de procesos y permite visualizar un retorno de la inversión en el mediano plazo.

Emisión de Documento de Identidad Nacional

Este es uno de esos temas que a mi simplemente me incomodan. Un DNI representa -bajo mi óptica-, un medio de control del individuo, mermando al mismo tiempo nuestro derecho a la privacidad.

Es cierto que ofrece una multitud de ventajas evidentes, como la facilidad que representa para la identificación de personas víctimas de delitos o actores de éstos, pero también tiene un aspecto oscuro: ¿Qué garantiza que la información relativa a nuestra identidad será manejada con responsabilidad y en apego al Derecho?

En el aspecto económico, representa una inversión de notables proporciones. En el aspecto técnico, implica una definición clara y precisa sobre qué información deberá incluir, cuál será la mecánica de la puesta a punto y de su empleo, una vez implementado, así como de su naturaleza.

Educación y cultura de seguridad

En este rubro no difiere mucho de la propuesta de López Obrador. La prevención del delito solo puede conseguirse a través del conjunto de valores que se promueven en la sociedad, pero también se requiere de condiciones más equitativas para la ciudadanía. Si se atiende únicamente al aspecto educativo, descuidando las condiciones de vida, visualizo solo resultados parciales.

Privatización de Prisiones

Este es uno de los puntos en que difiero notablemente de las propuestas de Quadri. La impartición de justicia no debe ser privada ya que el hacerlo favorece a las condiciones  para que sea administrada de manera parcial.

Quadri propone aplicar esta medida solo a cárceles de baja peligrosidad y la intención es liberar al Estado de la carga presupuestaria que esto representa. Sugiere que la inversión privada reduciría dicha carga e impulsaría una mayor eficiencia operativa.

Mayor presupuesto a Poder Judicial de la Federación para inversión en infraestructura

En este rubro, Quadri propone la inversión en infraestructura de salas de audiencia para los Juzgados de control, de juicio oral y de ejecución de penas.

Reforma penitenciaria

Propone una reforma que replantee los programas de asistencia social, arresto domiciliario, dispositivos de localización electrónicos, resarcimiento de daños y trabajo dentro y fuera del penal.

Conclusiones

Con esto concluyo mi análisis de las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República para estas elecciones del 2012, en lo que concierne al tema de la seguridad.

Si deseas contactar al autor, escribe a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

Análisis de las propuestas de los candidatos a la Presidencia. Tema: Educación

mayo 27, 2012, 3:49:49 1 comentario

Este artículo es la continuación de uno de mis anteriores artículos, “El estruendo del silencio“, que escribí el 25 de Mayo, donde inicié un análisis de las implicaciones que para nuestra economía tendría realizar las propuestas de cada uno de los candidatos a la presidencia en el tema de Economía.

Me permito insistir en que yo tengo muy clara mi elección. Me gustan mucho las propuestas de Quadri y pienso votar por él, a menos que confirme mi sospecha de que si las cosas se le complican a Peña -como es evidente que ya está ocurriendo-, éste acepte la alianza que Gordillo le propuso hace unos meses, con lo que los votos que uno destine a Quadri se conviertan en voto útil para el PRI.

Si lo anterior ocurriese, entonces votaría por López Obrador. Pongo a AMLO en segundo término porque en lo personal no me identifico con los movimientos de izquierda. Soy pragmático en este sentido. No solo es mi parecer, sino que es algo que vemos a diario, el hecho de que parece que ningún movimiento izquierdista está destinado a funcionar. Hay que ver a la extinta Unión Soviética, a Cuba, a Venezuela, a Bolivia, a Grecia y el caso reciente y curioso de Francia, gobierno al que Angela Maerkel ha recordado muy recientemente que debe cumplir sus obligaciones con la Unión.

El dilema que percibo en movimientos de izquierda es que, por cumplir los compromisos sociales que adquieren con sus simpatizantes, de llegar al poder, la única forma que tienen de conseguirlo es inflando el gasto público. Si no existe un adecuado balance macroeconómico entre las políticas fiscal y monetaria, esto suele conducir a déficits que llegan a acumularse al extremo de producir los descalabros económicos que nos han llevado al caos financiero global.

No obstante y a pesar de mis reservas contra este movimiento, considero las propuestas de AMLO las segundas en mi preferencia y concuerdo con los fundamentos en los que apoya la mayoría de ellas.

En esta ocasión pretendo concentrarme en lo que los candidatos tienen para ofrecer en el tema de la educación, un tema para nada trivial y que considero fundamental para el desarrollo de este país.

Enrique Peña Nieto

Como ya es su costumbre, el más somero y baladí. Ofrece cosas que no explica y lo forza a uno a adivinar qué quiso decir.

Escuelas dignas

Esta propuesta particular tiene una gran conexión con los mensajes acusatorios del PVM. Debo confesar una cosa. Tengo hermanos maestros y su opinión es altamente relevante para entender el sentido de estos mensajes.

En sus mensajes, el PVM acusa a las escuelas de forzar a los padres de familia a pagar cuotas en escuelas públicas. La parte del mensaje que no aclara el PVM es que es obligación del Estado asignar un presupuesto para gastos tales como el mantenimiento de las escuelas y la adquisición de material para llevar a cabo la función educativa. Sin embargo, aunque el Estado promete la asignación de dichos recursos, éstos nunca llegan a su destino programado.

Para resolver este problema, en las escuelas se forman comités -las asociaciones de padres de familia-, que son quienes cobran estas cuotas a ellos mismos -los padres de familia- y son ellos quienes las administran sin que el personal de las escuelas tenga acceso a dichos recursos.

Es lindo prometer que las escuelas contarán con los servicios que requieren para cumplir su función, que tendrán acceso a mobiliario y equipo, pero definitivamente sería mejor cumplir efectivamente estas promesas.

Nuevamente -como ocurre con la propuesta del PVM con relación a los vales para medicamentos-, el problema no es que se cobren cuotas a los padres de familia, sino que el presupuesto que se destina a tales fines no llega nunca al propósito para el que se destina.

En mi opinión, esta es una de las peores falacias de este candidato.

Más y mejor educación

En palabras de quien no es capaz de mencionar tres libros que hayan influido en su vida.

Todos hemos visto en los medios cómo se generaliza diciendo que la paralización de la educación es culpa de los maestros.

Esto también es una vil mentira. ¿Alguien ha notado que las marchas y plantones que organizan los maestros ocurren en ciertas regiones del país, como en el Estado de Guerrero -por poner un ejemplo?

No son todos los maestros de todo el país, es solo un grupo reducido y bien localizado de maestros.

Otra cosa que hemos escuchado hasta el cansancio en los medios es el rechazo de los maestros a la evaluación, generalizándolo también.

La realidad es que quienes rechazan esta evaluación, son el mismo grupo que organiza los plantones, no todos los maestros de todo el país.

En Guanajuato -de nuevo, a manera de ejemplo-, fueron los mismos maestros quienes propusieron esta evaluación a través de su sindicato. Ellos lo perciben no solo como una oportunidad para dar un mejor servicio a los estudiantes, sino como una alternativa que les dé acceso a maestrías y doctorados para mejorar su desempeño.

No se puede escatimar con este tema. Una educación de calidad es imprescindible para crear condiciones de una mejor calidad de vida para los mexicanos y -dado que nuestra propia Constitución lo garantiza-, debe ser compromiso del Estado hacer disponibles los recursos para que esto tenga lugar.

Peña se equivoca al colocarlo como propuesta de campaña y promover como iniciativa propia algo a lo que estaría obligado si ganara las elecciones, ya que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así lo establece.

Escuelas de tiempo completo

No puedo criticar algo que -tan evidentemente-, sería un beneficio para el país. Lo que si puedo hacer es cuestionar las verdaderas razones detrás de esta propuesta.

Maestros en Chilpancingo, Gro. demandan que se les permita heredar sus plazas a sus hijos o a terceras partes.

Esto pone en evidencia un problema gigantezco que el mismo Gobierno ocasionó. La demanda por puestos de trabajo de los egresados de las Normales excede por mucho -y desde hace mucho tiempo-, la oferta laboral que la SEP puede garantizar.

Esta propuesta tiene más apariencia de resolver un problema que el mismo Gobierno ocasionó, que de ofrecer una educación de más calidad para los estudiantes.

Pero aceptemos sin mayor cuestionamiento esta propuesta. De un modo u otro, podría asegurar puestos de trabajo a los egresados de las Normales.

La pregunta ahora es: ¿no sería deseable mejorar también el desempeño de las Normales en su función de preparar maestros? ¿Hay alguna propuesta concreta para atender a esta necesidad?

Josefina Vázquez Mota

Una vez más, JVM da solo respuestas ambiguas y vagas con respecto a sus propuestas específicas. No obstante, es posible inferir las siguientes:

Despolitizar la educación

Sin expresarse claramente, JVM habla de construir alianzas con padres y maestros, puntualiza que -para ella-, la educación es un tema prioritario y de gran importancia  para construir un México para todos, e indica que es necesario tomar decisiones importantes, sin mencionar una sola de ellas.

Leyendo entre líneas, la pregunta clave es si acaso el PAN tiene planes de privatizar la educación. ¿Acaso esta propuesta va dirigida a este propósito? ¿Por qué habla de “despolitizar” la educación?

Démosle el beneficio de la duda y supongamos por un momento -por un breve instante-, que no se refiere a privatizar la educación.

Las alianzas que propone y las decisiones importantes de las que habla, son las mismas que el sindicato de maestros ha expresado -como lo expliqué párrafos más arriba-, solo que -al igual que Peña Nieto-, JVM considera que el sombrero ajeno le queda bien y se lo pone.

Históricamente, los sindicatos surgieron como un medio para proteger los intereses de los trabajadores. Con el transcurso de los años, algunos sindicatos se politizaron al grado de beneficiar a sus líderes a costa de los trabajadores.

El sindicato de la educación no es la excepción.

Esta despolitización puede fácilmente relacionarse con una rencilla entre JVM y EEG, por diferencias que ocurrieron entre ellas. Tal vez sea solo una vendeta, pero como esto es algo que solo ellas dos conocen y -nosotros-, no podemos hacer nada, aparte de especular, analicemos lo que implicaría la despolitización de la educación.

Si se refiere a eliminar el sindicato, esto dejaría desprotegidos a los trabajadores de la educación.

En lo personal, yo he trabajado en empresas en las que no existe la posibilidad de formar un sindicato. Yo prefiero que sea así. Pero estas empresas son privadas y se rigen por normas y procedimientos que tienen el objetivo de aumentar la productividad a través de la eficiencia ya que -si no lo hacen-, el mismo mercado les obligaría a desaparecer.

Lamentablemente, en nuestro sistema de Gobierno no podemos aspirar a estos ideales. Nuestro Gobierno -seamos honestos-, no está diseñado para promover la eficiencia y aumentar la productividad. Esta diseñado para otorgar poder a unos cuantos por sobre la mayoría.

Sin la protección del sindicato, los educadores quedarían a expensas de un Gobierno al estilo Foxista, que pretendía gobernar al país como si tratara de dirigir la Coca Cola, Co.

En lo personal, considero que nuestro Gobierno no está a la altura de las circunstancias. Cuando tengamos un sistema educativo como el Suizo, con un Gobierno como el Suizo, entonces -y solo hasta entonces-, creo que JVM tendría razón.

Modernizar la educación

De nuevo, JVM saluda con sombrero ajeno. Esta necesidad fue puesta en evidencia por el sindicato de los maestros hace mucho. JVM solo está aprovechando algo que ni siquiera fue su idea.

Adicionalmente, habla de una limpieza interna; es decir, acerca a aquellos de los maestros que estén dispuestos a mejorar -lo cual es bueno-, para deshacerse de todos aquellos que no se alineen -ok, lo admito; también esto es deseable-. Sin embargo, insiste en la despolitización, dejando descaradamente en claro que la cosa va contra EEG, a quien acusa de mantener secuestrados a los trabajadores de la educación.

Andrés Manuel López Obrador

En este rubro particular, nuevamente estoy parcialmente a favor y parcialmente en contra de AMLO. Me sigue haciendo mucho ruido el uso de recursos públicos, pero este tema -considero-, en verdad lo vale. Hay algunos aspectos en los que difiero notablemente de AMLO, pero mantengo la mente abierta.

Garantizar calidad y cobertura de la educación

Para hablar con la verdad, le creo más a AMLO cuando habla de aumentar la calidad del servicio educativo que lo que le creo a los dos candidatos anteriores.

No deja claro cómo pretende lograrlo, solo espero que sea haciéndole caso a las propuestas del sindicato con respecto a las evaluaciones de los maestros y a la oferta, no solo para mejorar sus condiciones laborales, sino también para mejorar su desempeño dándoles la oportunidad de acceder a maestrías y doctorados.

En lo relativo a la cobertura, también me declaro completamente de acuerdo con lo que propone, que es -en concreto-, asegurar la suficiencia de estos servicios para que la gente de clase media pueda ahorrar en concepto de colegiaturas.

Aprovecho para aclarar que no tengo nada contra las escuelas privadas, pero también es necesario considerar que la situación económica que vive el país, no es el mejor escenario para millones de familias que albergan el más caro anhelo de dar educación a sus hijos.

Beca mensual para estudiantes de preparatoria

Como educador en niveles medio y superior, tuve la oportunidad de atestiguar la necesidad de lo que AMLO propone en este sentido.

Muchos jóvenes son forzados a truncar sus estudios debido a la falta de recursos. Otros, pasan por tiempos realmente difíciles para poder continuar sus estudios. Como anécdota, diré que conocí a una chica quién -incluso-, dejaba de comer por darse la oportunidad de continuar su carrera.

Admisión irrestricta para estudios superiores

En este punto -y como educador que alguna vez fui-, no puedo declararme totalmente de acuerdo con AMLO.

Reconozco el derecho de todo ciudadano al acceso a la educación superior, pero necesito poner en evidencia que muchos jóvenes llegan a la universidad sin la preparación adecuada para mantenerse en ella.

El problema surge desde las etapas lectivas tempranas y por ello considero tan importante la primera propuesta de AMLO, con respecto a mejorar la calidad de la educación.

Aumentar el presupuesto a Universidades públicas

Esto me parece adecuado. Mi preocupación se centra nuevamente en el uso de recursos públicos para lograrlo.

Una mejor alternativa -creo-, sería conseguir que las Universidades se financien a través de la oferta de desarrollo de tecnologías para las Empresas.

Población de 5 millones de estudiantes en Universidades al final de sexenio

Aplaudo esta propuesta. Me parecería mejor si éstos -o, por lo menos, la mayoría de éstos-, pudieran llegar al doctorado.

Mejor aún me parecería si -además-, se promoviera el desarrollo de la ciencia y la tecnología en las Universidades. Es mi particular percepción que -desde la época de Salinas de Gortari-, se ha puesto mayor énfasis en enseñar cómo utilizar la tecnología que en crearla. Esto ha sumido al país en una casi absoluta dependencia tecnológica con respecto a otros países -principalmente-, los Estados Unidos de América.

Un país que no desarrolla su propia ciencia y tecnología no solo es un país rezagado; también es un país poco competitivo, con un pírrico crecimiento económico.

Gabriel Quadri de la Torre

A pesar de su relación con EEG -que él se empeña en negar-, Quadri todavía me parece que tiene las mejores propuestas en este tema.

Revolución blanca

En esta propuesta, Quadri también habla de la calidad, pero añade la componente del desempeño y establece la vinculación con el sector empresarial como medio de financiamiento.

En lo relativo a la calidad, para mi es claro que se mueve en la misma dirección que las propuestas del sindicato de maestros. Es decir, Quadri puntualiza la diferencia de México con respecto a otros países en el sentido de la cantidad de jóvenes que alcanzan el nivel de doctorado. Enfatiza la importancia de que cada día, más jóvenes lleguen a los niveles más altos que puede ofrecer el sistema educativo y es ahí donde radica el aspecto de calidad del que habla Quadri.

Cuando habla de alto desempeño, se refiere precisamente al punto que para mi es crucial de promover la creación y desarrollo de ciencia y tecnología propias.

Para lograrlo, propone la vinculación con el sector empresarial, como una manera de financiar la investigación y desarrollo en las Universidades.

Quizás yo añadiría la necesidad de crear una educación de la era de la información. Los sistemas educativos actuales están diseñados para una era que hace más de 30 años comenzó a extinguirse: la era industrial.

Hoy, en plena era de la información, la educación debe evolucionar drásticamente para apegarse a las necesidades de un mundo cada vez más globalizado.

Las universidades no deberían ofrecer una retícula estática, diseñada para cumplir las necesidades específicas de la industria, sino una retícula dinámica, que permita al estudiante formarse en sus áreas específicas de interés, a través de certificaciones de validez global, otorgadas por la misma industria.

Igualdad de oportunidades

Al hablar de calidad y desempeño, Quadri necesariamente está ligando estos conceptos a la equidad, tan necesaria para todos los niveles sociales de este país. Al exponer su intención de aumentar la población de estudiantes que cursan el postgrado -el doctorado, sería más preciso decir-, habla precisamente de la igualdad de circunstancias. Igualdad que es tan necesaria, en la que debemos considerar no solo la integración de la gente con menores recursos para darles acceso a la educacón, sino a la igualdad de género.

La mujer -tristemente-, ha sido discriminada por nosotros en cuánto a oportunidades -principalmente laborales- y esta propuesta de Quadri está enfocada a prevenir la discriminación para dar acceso a todos al sistema educativo, de manera que se garanticen mayores niveles de productividad en los ambientes laborales y se mejoren las condiciones de vida de los mexicanos a través de la remuneración que reciben a cambio de su trabajo.

Evaluación y desempeño

En esta propuesta Quadri habla de utilizar la evaluación como herramienta, no solo para mejorar la calidad del sistema educativo, sino también para garantizar el reclutamiento de maestros y funcionarios con las competencias requeridas para ejercer sus funciones con el nivel de calidad que la propuesta demanda.

También habla de la necesidad de perfeccionar y desarrollar el examen nacional de conocimientos y habilidades, instrumento a través del cuál se evalúa a los maestros, no solo al reclutarlos, sino durante el ejercicio de sus funciones.

Uno de mis hermanos me hablaba sobre este y otros exámenes que les aplican a ellos, a raíz de un comentario que escuché, de una maestra que estaba aplicando para una plaza, en el sentido de que le aplicaron un examen en el que le hacían preguntas que ella nunca había visto en la Normal.

Esta es otra de las realidades incómodas que ni el PVM, ni el PRI, ni el PAN están dispuestos a reconocer. A los maestros se les aplican -por ejemplo-, exámenes de carrera ministerial en los cuales se les incluyen preguntas confusas, mal planteadas e -incluso-, que ni siquiera corresponden no solo al nivel que ellos enseñan, sino tampoco al área que atienden.

Esta es a todas luces una manera de discriminar con el objetivo de acotar las oportunidades que tienen los maestros, no solo al momento de la contratación, sino también para mejorar sus condiciones laborales durante la prestación de su servicio a la Secretaría.

Supongo que Quadri se refiere precisamente a combatir esta discriminación.

Escuela y sociedad

Con esta propuesta, Quadri reconoce el papel formativo de la escuela y plantea la necesidad de utilizarlo para formar individuos conscientes, respetuosos de la Ley y de las convenciones sociales. Como un instrumento de integración, compromiso y participación ciudadana.

Existe una tesis acerca de que el individuo preparado es menos propenso a asumir actitudes ilícitas.

Peña y su partido insisten en que esto no necesariamente es así pero, olvidándonos de opiniones poco confiables -dado el nivel intelectual de este candidato, Peña-, hay estudios que relacionan conductas criminales con la bioquímica del cerebro. Se habla incluso del alto cociente intelectual de los asesinos seriales.

Quizás ni la inteligencia, ni la preparación prevengan la proliferación de delincuentes, pero me gusta creer que una formación adecuada del individuo, que considere sus necesidades particulares y propicie un sano desarrollo de su humanidad y le permita reconocer su papel como miembro de la sociedad, puede -efectivamente-, ayudar a prevenir la formación de sociopatas.

Conclusión

Con esto agoto el tema de educación en las propuestas de los candidatos. Deseo insistir en que he tratado de ser lo más objetivo que he podido, aunque exprese abiertamente mis preferencias con respecto a mi intención de voto.

En cada caso, he intentado no solo dar mi opinión particular, sino los fundamentos en los que la sustento, con la finalidad de ayudale a mis lectores a comprender el sentido de cada propuesta y las implicaciones que estas pueden llegar a tener en nuestra economía.

Es trabajo de mis lectores evaluar la información que les ofrezco y forjarse una opinión propia.

Aunque aún no es el momento adecuado para hablar de ello, adelanto que he iniciado una encuesta para sondear las preferencias electorales y -sin que me sorprendiese-, he encontrado una clara preferencia por AMLO. Quizás al segundo que se menciona sea Quadri y se menciona a otros que ni siquiera aparecerán en la boleta electoral. La buena noticia es que nadie ha mencionado -hasta el momento-, ni a JVM, ni a EPN.

Decidí realizar este ejercicio para comprobar algo que ya sospechaba fuertemente: Que estas elecciones se definirán en la Web, antes de llegar a las urnas y que los medios filtran la información para ofrecernos una realidad maquillada que favorece a uno de los candidatos en particular.

Con esto concluyo mi análisis de las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República para estas elecciones del 2012, en lo que concierne al tema de la educación.

Si deseas contactar al autor, escribe a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

Yo soy #132

mayo 26, 2012, 19:05:35 Deja un comentario

Si, yo también soy #132. Yo también deseo información imparcial sobre el acontecer de mi país, yo también deseo ejercer mi derecho a elegir sin que me impongan a un candidato y si, yo también -como ciudadano-, me rehuso a aceptar el regreso al poder de un partido al que no le bastaron 70 años para sumir al país en pobreza extrema, acrecentar la injusticia social, aumentar nuestra dependencia económica y tecnológica favoreciendo a otros paises que se llevaron la mejor rebanada del pastel, que fueron responsables de las peores crisis económicas que México ha sufrido, que censuraron a los portavoces del clamor de los indígenas protestando por un trato más justo y equitativo, convirtiéndolos en delincuentes y traidores a la patria, que ejercen la impunidad que el fuero les otorga y que se vanaglorian desvergonzadamente de su presunción de sumir al pueblo en el sopor de la ignorancia, alimentándola con menos libros y más televisión, para satisfacer sus sórdidos intereses.

Hace casi un mes -el 7 de Mayo, tras el primer debate presidencial-, publiqué un artículo que titulé “Las redes sociales y el Efecto Quadri” en este mismo blog, en el que plasmé la impresión que me ocasionó el ver cómo las redes sociales tomaron repentinamente las riendas para expresar el sentir de la gente y las impresiones que dicho debate les había producido.

Luego, me fui a dormir y -por la mañana de ese mismo día-, cuando revisé las estadísticas de mi blog, me sorprendí al darme cuenta de que las visitas a mi blog se habían duplicado en el transcurso de esa noche.

Eso me motivó a escribir un nuevo artículo, titulado “Estas elecciones se definirán en la Web“, en el que -sin así haberlo planeado-, predecía algo que por mera coincidencia se haría palpable casi un mes después, gracias al candidato en el que menos confío para entregarle -a través de mi voto-, las riendas de este país.

En este último artículo vaticiné -sin tener poderes psíquicos, pero si la visión de lo que no es más que un simple resultado lógico de la era en que vivimos-, cómo estas elecciones tendrían lugar en la Web, incluso antes que en las urnas.

Para ver el futuro no hacen falta poderes psiquicos. Tan solo es necesario el sentido común y para mí fue por demás evidente la gran influencia que tiene la Internet para poner en evidencia los vicios de un sistema corrupto que tiende al colapso.

La Internet tiene este poder porque no pertenece a nadie. Fue creada para el pueblo y -a pesar de que algunas burbujas explotan como ocurrió con la burbuja de las punto com durante los noventas-, tiene el poder de redefinirse y -como el ave fenix-, de resurgir de entre sus cenizas.

Muchos han intentado adueñarse de la Internet inutilmente, sin conseguirlo. No lo han logrado porque la Internet -como herramienta-, otorga poder a la gente; la clase de poder que cuestiona las prácticas monopólicas de unos cuantos y se soprepone a ellas en aras de la libertad, que pone en evidencia la fragilidad de un capitalismo depredador y capitaliza la libertad en una naciente economía global.

Una libertad que puede verse suprimida por la bota opresiva de las empresas mediáticas que no pueden ver un mundo que no se rija por las leyes obtusas que ellos imponen, que no son capaces de comprender que el homo sapiens sapiens ha comenzado a evolucionar hacia el homo interneticus, que no pueden aceptar -a ninguna costa-, que las reglas del juego han cambiado y que una nueva economía ha comenzado ya a perfilarse.

En México, Federico Döring ha impulsado un proyecto de Ley que lleva su nombre, a pesar de que -contradictoriamente-, fue uno de los más entusiastas opositores a la Ley SOPA, de Estados Unidos.

Más allá de que me impidan leer libros que -considero-, no vale la pena comprar, o de ver películas sin tener que salir de mi casa y gastar mi dinero en un boleto de cine, lo relevante de estas imposiciones es que pretenden convertir a la Internet en el hermano mayor que siempre nos vigila, que sigue cada uno de nuestros pasos y audita cada aspecto de nuestra vida, como en la peor pesadilla Orwelliana.

Y todo eso para mantener el poder de los medios, que se empeñan en idiotizarnos con contenidos de cuestionable valor intelectual, que desdeñan las capacidades de los individuos y promueven la estupidez de las masas imponiéndonos antivalores como un modelo a seguir.

Acabo de leer un artículo súmamente interesante, que explica el origen y los fundamentos del Movimiento Yo soy #132, titulado “OPINIÓN: Los jóvenes indignados mexicanos ya levantaron la voz“.

También ví un video que explica con toda claridad cómo los medios manipulan la información para acomodarla a sus propios intereses que -aunque dura 1 hora 19 minutos-, bien vale la pena ver. Se titula “Teletirania: La dictadura de la television en Mexico“.

Cualquiera podría argumentar tan solo con leer el título que no son más que teorías de la conspiración. Solo les invito a ser objetivos y a mantener la mente abierta.

En lo particular, no me gustan las cosas sin explicación, que me obliguen a creer por dogma de fé. Siempre busco explicaciones razonables a las que pueda aplicar la navaja de Occam, que sean predecibles porque obedecen a las leyes estrictas que rigen a nuestro universo.

Si alguien se empeñara en hablarme de ovnis, lo primero que cuestionaría sería que resulta imposible construir un vehículo que recorra distancias enormes y que desafíe las leyes de la inercia y de la gravedad por medios mecánicos.

No rechazaría del todo la idea de que exista vida en otros planetas, ni la posibilidad de que -al menos, en una parte del universo-, exista vida inteligente, ni me resistiría a creer en la probabilidad de que existan civilizaciones más avanzadas que la nuestra, capaces de crear tecnología que una persona común -como yo-, ni siquiera pueda imaginar.

Solo cuestionaría la ingeniería de las naves que hay quienes dicen ver, ya que las explican por medios mecánicos, que son imposibles de acuerdo con las leyes físicas.

El mayor argumento de quienes creen en divinidades consiste en acusar a la ciencia de negar sus postulados. La ciencia no es así. La verdadera ciencia requiere objetividad, requiere mente abierta y -si bien-, hay cosas que la ciencia -aún-, no puede explicar, esta carencia de explicaciones no significa -en lo absoluto-, que las explicaciones no existan.

En otras palabras, la verdadera ciencia no niega la existencia de uno o más dioses, solo intenta explicarlos de manera objetiva.

Apelando a esta postura de objetividad es que hago este planteamiento visceral y le invito a que -más allá de las teorías de la conspiración-, juzgue usted mismo la validez de los argumentos que se plantean en el video que le sugiero.

Después de todo, según mi propia experiencia durante estas semanas, está muy claro para mí que los medios maquillan la información que nos ofrecen, quizás para favorecer a uno de los candidatos y esto lo sé porque he visto cómo -lo que los medios nos dicen-, difiere mucho de lo que ocurre en la Internet, que democratiza la información y mide el pulso real de la población.

Ahora, rechazo categóricamente influir en tu intención de voto. Si tú deseas votar por el PRI, adelante, es tu derecho.

Pero si crees que al país le puede ir mejor con otro partido, te invito que si no votas por Peña Nieto para presidente, tampoco votes por los demás candidatos del PRI para diputados, ni senadores.

De nada sirve no votar por Peña Nieto si el congreso tiene mayoría PRIista. Para reducir el poder de este partido, es necesario cortárselo de tajo. Ni presidente PRIista, ni congreso PRIista.

¡70 años fueron más que suficientes!

Si, Yo soy #132. Lo soy, porque soy un ciudadano que compró la idea de un México democrático durante la “alternancia” y ahora exige que se respete su decisión.

Si deseas contactar al autor, escribe a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

El estruendo del silencio

mayo 25, 2012, 19:54:32 2 comentarios

Con las elecciones presidenciales tan próximas en mi país, surge de pronto el fragor del trueno, el clamor de un pueblo cansado de mentiras, de imposición, de verdades a medias, confeccionadas a la medida de los intereses de unos pocos en detrimento de la mayoría.

Se nos vendió la ilusión de una democracia mientras adormecían nuestro cerebro con futbol y telenovelas. Se nos mintió consistente y sistemáticamente, creyendo que las consciencias jamás despertarían de ese sopor impuesto, para reclamar nuestro legítimo derecho a elegir nuestro propio destino.

Pero el tiro les ha salido por la culata.

Para comprender la importancia histórica de los acontecimientos recientes, es necesario revisar lo que ha acontecido durante estas campañas electorales y se puede resumir como una estrategia de apatía que fortalece la así llamada “ventaja” -y lo pongo entrecomillado porque los hechos demuestran otra cosa-, del que nos quieren imponer como presidente de esta Nación.

Pero es necesario algo más. Es necesario escrutar meticulosamente lo que cada candidato en la contienda tiene para ofrecer a través de sus propuestas, analizar con cuidado sus propuestas para visualizar el impacto que estas tendrán en nuestra economía de llevarse a cabo.

Por lo anterior decidí escribir este artículo, para exponer mi opinión personal sobre lo que estas propuestas representan en términos macroeconómicos y contribuir con una pequeñísima parte a que quien lea esto tome una decisión informada.

Recordemos: lo que está en juego no es el final de la telenovela de moda, ni el resultado de un partido de futbol. Lo que está en juego es el destino de esta Nación. Lo que decidamos nosotros, nuestros hijos nos lo reclamarán.

Enrique Peña Nieto

Comienzo con este individuo a propósito. No lo hago porque sea mi personal elección, sino porque es al que los medios le dan la “ventaja”. En lo particular, pienso que esta es una elección de hormonas. En lo personal, creo que -de ganar este tipo-, lo que se pondrá en evidencia es el famoso “machismo” del mexicano; pero no el machismo de los hombres, sino el machismo de las mujeres. La lógica detrás de esta álgida e incómoda aseveración es que las mujeres tienen la oportunidad histórica de imponer su voluntad sobre los hombres, eligiendo para la Presidencia a una Mujer, pero aquellas que voten por él -tristemente-, votarán por una apariencia, votarán por el principe azul del cuento, que se casa con la princesa -actriz de telenovelas- y por el matrimonio del que no se sabe más tras la palabra “Fin”. Repito, esta es mi opinión personal. Tal parece -para mí-, que 70 años de historia han desaparecido entre la bruma de la amnesia.

Fomentar la competencia económica

Para lograrlo, propone incrementar la inversión en infraestructura. Existen diferentes maneras de lograr esto. La manera natural de hacerlo es a través de la política monetaria. Esto significa que Banxico debería moverse en la misma dirección que la política fiscal y mantener bajas las tasas de interés, cosa que me provoca recelo pues (1) el precio del producto que los bancos venden es el interés y para que este negocio sea redituable, las tasas de interés deberían ser superiores a la tasa de inflación. En diciembre pasado se hablaba de reducir la tasa de descuento; el efecto teórico de esta medida sería el de motivar la inversión, pero históricamente se ha visto que los créditos que las empresas solicitan tienen como objetivo autofinanciarse para cumplir los compromisos que han adquirido con proveedores y acreedores y que una mínima parte se invierte realmente en infraestructura. No olvidemos que Europa está atravesando por tiempos difíciles y que lo que acontece al otro lado del Atlántico, tarde o temprano nos afecta a nosotros también. Tan solo hay que ver la alta volatilidad cambiaria que hemos experimentado en las últimas semanas. Para controlarla, Banxico tuvo que ofrecer una subasta pública hace solo unos días para mantener el valor del dólar a $14.01 MXN por unidad. (2) EPN habla de la oferta de créditos “productivos” por medio de una Banca de Desarrollo fortalecida. La pregunta que me viene a la mente es si experimentaremos un nuevo FOBAPROA cuando estos créditos se vuelvan impagables. ¿Habrá algún nuevo tipo de influenza -más letal-, cuando sea necesario paralizar al país para justificar una recesión producto del caos bursatil que resulte de los eventos que ocurren en Europa?

Texto añadido el 6 de Junio de 2012 para ampliar la explicación de las implicaciones en la macroeconomía de las propuestas orientadas a incrementar la inversión en infraestructura a través de la apertura de créditos destinados a la productividad:

———————————————————————————————————

Pero… ¿qué quiero decir al afirmar que las políticas monetaria y fiscal deberían moverse en la misma dirección para que esta promesa sea factible?

Para que EPN pueda cumplir esta promesa, se requiere una política monetaria que disminuya las tasas de interés, motivando a los inversionistas a adquirir créditos que se destinen a la inversión en infraestructura.

Esto implica: (1) aumentar la oferta monetaria, (2) reducir las tasas de interés o (3) reducir el coeficiente de caja.

El aumento del circulante a través de la oferta monetaria consiste en la puesta a la venta de activos, tales como el oro, las divisas y los títulos de deuda pública o de valores con tipo de renta fija. El efecto de estas acciones es el trasladar a la economía una mayor cantidad de dinero para que pueda ser usado para conceder préstamos que deberían destinarse a la inversión en infraestructura, entre otras cosas.

Al mismo tiempo, este aumento en la oferta monetaria produce una reducción de las tasas de interés, con lo que los préstamos se hacen más atractivos para los inversionistas.

Para ayudarle al lector a comprender esto, consideremos las eventuales subastas públicas que realiza Banxico con el fin de controlar el tipo de cambio. Lo que Banxico hace es poner a la venta dólares que provienen de sus reservas. Al incrementarse la oferta de la divisa, la gente demanda dólares para financiar sus operaciones y este aumento en la demanda tiene por consecuencia que el Peso se aprecie y el Dólar se deprecie -en términos llanos, el Peso se hace más caro y el Dólar más barato-.

Pues bien, si Banxico aumenta la oferta monetaria -en cualquiera de las formas ya mencionadas- y si dicha oferta es en la divisa local, lo que ocasionará es un Peso más barato y este abaratamiento de nuestra moneda tendrá como resultado un incremento en la inflación. ¿Por qué? porque al ser el Peso más barato, los productores querrán subir el precio de sus productos.

Pero continuemos con las demás acciones que -invariablemente-, conducirían al mismo resultado.

La reducción de las tasas de interés es algo que Banxico puede hacer directamente a través de la tasa de descuento y conduce -por su naturaleza inherente-, a un aumento en la oferta monetaria.

El efecto de una reducción en la tasa de descuento es más bien psicológico y lo que debería producir es que los bancos comerciales -a su vez-, reduzcan sus propias tasas, aunque no existe garantía de que efectivamente lo hagan.

Una manera en que un banco comercial puede responder ante una reducción de la tasa de descuento es -efectivamente-, reduciendo sus tasas de interés de manera generalizada.

Otra, más probable, es una reducción discriminada de las mismas, lo que significa que reducen las tasas a clientes preferenciales al tiempo que mantienen sus tasas vigentes para el resto de sus clientes.

El reducir el coeficiente de caja también aumenta la oferta monetaria. El coeficiente de caja es el porcentaje de los depósitos que los bancos comerciales han de mantener en reserva para operar. Reducirlo, implica que los bancos comerciales disponen de más circulante para realizar préstamos.

Lo que todas estas medidas implican -al fin de cuentas-, en una mayor disposición de dinero en la economía. Se otorgan más préstamos, la gente tiene mayor liquidez y el valor del dinero se abarata.

Una moneda de menor valor incrementa la inflación por los efectos que he explicado párrafos más arriba, pero también nos hace más competitivos en los mercados internacionales.

No obstante, el aumento de la inflación hace menos rentable el negocio de los bancos por lo que tarde o temprano se producirá un nuevo incremento en las tasas de interés, para mantener la rentabilidad de estos.

La otra manera de dar factibilidad a esta propuesta de incrementar la inversión en infraestructura -que, por supuesto, no es la escencia de la propuesta en sí-, es a través, ya sea, de un incremento en el gasto público, o bien, de una reducción de impuestos.

Un mayor gasto público, si no va acompañado de un aumento de impuestos, incrementa la deuda del Estado, ya que puede llegar a producir déficits, que no es otra cosa que la diferencia entre los ingresos del Estado y los gastos en que éste incurre.

Por otro lado, una reducción de impuestos -cosa que sabemos a priori que no ocurrirá-, implica menores ingresos para el erario, por lo que los presupuestos del Gobierno deben adaptarse a condiciones recesivas.

Como vemos, esta promesa de EPN, que emulan JVM y AMLO aunque con ciertas diferencias, es inviable, sin producir una recesión en el mediano y largo plazos.

Que ambas -la política fiscal y la política monetaria-, se muevan en la misma dirección, simplemente significa que -o bien-, Banxico ejerce una política expansiva mientras el Gobierno impulsa una política recesiva, o bien al contrario.

Si ambos -Banxico y Gobierno-, siguieran políticas expansivas simultáneamente, tarde o temprano se presentaría una divergencia en los intereses particulares de cada uno y correríamos el riesgo de incurrir en una economía inflada, que terminaría conduciéndonos a un nuevo rescate financiero.

———————————————————————————————————

Reactivar el campo

Sin mayor explicación, EPN propone reactivar el campo. Es evidente que esto es necesario -imprescindible, diría yo-. La pregunta es cómo -concretamente-, se propone hacerlo. Me aventuro a ofrecer una propuesta simple: Dar apoyo -entre otras-, a la producción de azúcar y maíz, no solo con fines alimentarios, sino también para producir biocombustibles, menos contaminantes y renovables.

Detonar el potencial en los sectores turístico y energético

Tampoco da mayor explicación pero creo que para fortalecer el turismo en lugares como Guerrero o Veracruz, primero habría que asegurar condiciones de seguridad para los turistas y esto solo puede hacerse combatiendo el crimen organizado y no negociando amnistías con este.

En el aspecto energético -que obviamente se refiere a PEMEX-, quisiera traer a colación la reminiscencia de un debate que escuché hace algunos años en el que un PRIista insistía que primero había que consumir hasta el agotamiento el petroleo en los litorales, antes de pensar en invertir 30 mil millones de dólares en una plataforma en aguas profundas. Sobra decir que repetía hasta el hastío que “PEMEX es de los mexicanos” y que no se debe privatizar. Ahora, EPN viene con la contradictoria propuesta de aumentar la inversión privada en PEMEX. ¿Será acaso que el PRIismo ya se dió cuenta de la barbaridad que significa mantener tener una industria obsoleta en manos del gobierno, en vez de limpiarla de sus vicios para hacerla más eficiente y productiva?

Josefina Vázquez Mota

Cuando aún estábamos a la expectativa sobre quién sería el candidato del PAN a la presidencia, de los tres que se mencionaban, JVM me parecía la más “deseable” del trío. No me malinterpreten. De por sí -creo-, ninguno de los tres pre-candidatos PANistas me parecía lo suficientemente fuerte pero -de los tres-, ella me parecía la mejor alternativa. No obstante -al iniciar las campañas y hasta el día de hoy-, no he visto más que una campaña apática por parte del PAN que comete el mayor pecado que se puede cometer en publicidad: hacer publicidad para la competencia. Tal pareciera que Josefina ha estado haciendo campaña para EPN, más que para ella. Siempre que habla de sus “diferencias”, se compara con “el más fuerte”, fortaleciéndolo todavía más. Esto es así, en primer lugar, porque los ataques en publicidad tienen el efecto de producir empatía en favor del atacado y, en segundo lugar, porque esta es una estrategia que debe hacerse en consenso con la parte atacada y el objetivo es que ambas partes se beneficien de la estrategia. Además, solo debe realizarse cuando ambas partes tienen fuerzas similares. De otro modo sería el equivalente a ponerse con Sanzón a las patadas. Yo -en lo personal-, no puedo evitar la sospecha de que el PAN está haciendo campaña para perder y que esto es a propósito.

Por si fuera poco, sus propios correligionarios se expresan de ella como de una causa perdida y llaman a apoyar a EPN con el voto útil. ¿Cuánto se puede confiar en un partido que vendería a su propia madre por unos escaños en el congreso?

Reforma Hacendaria integral

JVM retoma una propuesta antigua del PAN con respecto a generalizar el gravamen del consumo, más que el del ingreso. En lo personal, considero que el único impuesto que debería existir es precisamente el impuesto al consumo. Tiene la propiedad de que sería general y simplificaría mucho la administración hacendaria, garantizando una mayor recaudación y eliminando exenciones que motivan la evasión y elusión de impuestos. Lo contrario ocurre con el gravamen al ingreso, en el que se hacen toda clase de exenciones, lo que tiene por efecto que los pobres terminen pagando más impuestos que los ricos. Esto es así porque quien gana más, tiene mayor oportunidad de no pagar impuestos por la vía legal.

JVM también menciona que el propósito de esta propuesta es impulsar la inversión y la generación de empleos. A todas luces habla de incrementar el gasto público para que esto ocurra. Mientras más dinero recaude el fisco a través de los impuestos, mayores serán los presupuestos para los diferentes rubros del gasto público.

La pregunta en este punto es si este es el único cambio a la política fiscal o si existe la intención de aumentar los impuestos existentes o crear nuevos impuestos.

Revisión profunda de las instituciones

Obviamente eludiendo el tema de desaparecer al IMSS y el ISSSTE, JVM habla de auditar estas instituciones para evitar fugas, corrupción, intermediarios e impedir que ciertos grupos privilegiados cobren rentas del gasto público. Esta propuesta se contrapone en gran medida a la propuesta del PVM de entregar vales de medicina a los usuarios cuando el IMSS o el ISSSTE no puedan surtir un determinado medicamento. Para hablar con honestidad, me parece que la propuesta del PVM tiene más propósito de curarse en salud que de beneficiar al pueblo. Que dichas instituciones no tengan tal o cual medicamento no es el problema subyacente. El problema subyacente es la administración de dichas instituciones. Si no tienen ciertos medicamentos en existencia, es más lógico suponer que los suprimieron para utilizar los recursos correspondientes en otros rubros. La propuesta del PVM de dar vales de medicinas a los usuarios es más populismo que beneficio y -en vez de corregir un problema-, lo recrudece, ya que incrementa el gasto público.

Fortalecimiento de la economía interna

En su esencia, esta propuesta es muy parecida a la propuesta correspondiente de EPN, con respecto a fomentar la competencia económica. JVM propone realizar una revisión -me pregunto si tanto analizar no impedirá el paso a la acción- total de los mercados internos, con el fin de crear estrategias para impulsar el consumo y la generación de empleos. Aclara que es necesario evitar caer en el proteccionismo de los años 70s, al tiempo que se replantea la relación entre mercado y Estado. En otras palabras, pretende continuar las políticas neoliberales de Salinas de Gortari, permitiendo la inversión externa al mismo tiempo que se impulsa la inversión interna. Para conseguirlo, propone un mayor umbral crediticio, desregulaciones -espero que esto signifique mayor simplicidad para iniciar un negocio- y vinculando el mercado interno a la economía global. Esto -por si mismo-, es ya todo un reto. Para que una empresa nacional tenga acceso a un mercado internacional necesita una fuerte inversión en infraestructura, recursos humanos, capacitación y certificaciones. Me pregunto si esto no ampliará todavía más la brecha entre pobres y ricos.

Reforma energética

Con el mismo tono evasivo, lo que dice JVM en esta propuesta está muy ligado a lo mismo que dice EPN en lo relativo a abrir PEMEX a la inversión privada. No es que lo condene. Al contrario, es algo que aplaudo. En lo personal, considero que un PEMEX “de los mexicanos”, es lo más absurdo que haya podido escuchar jamás.  Decir que PEMEX pertenece a los mexicanos no solo es retrógrada, sino una descarada falacia. De no ser así, ¿por que no producimos nuestra propia gasolina en vez de importarla? Pero más allá de cuestiones ideológicas están las cuestiones pragmáticas. Hace ya unos 6 meses la Unión Europea advirtió a Irán con suspender sus compras de crudo a dicho país. En respuesta, Irán amenazó con suspender sus ventas a la Unión, además de con cerrar el estrecho de Ormuz. Cerca del 40% del petroleo que se consume a nivel mundial pasa por este estrecho. De cumplir Irán sus amenazas, provocará una escases de crudo que enloquecerá los mercados internacionales, muy probablemente incrementando casi al doble el precio del barril de crudo. Ante la inminencia de tales acontecimientos, lo que necesitamos es un PEMEX competitivo y, mientras no se abra a la inversión privada, esto está muy lejos de ocurrir.

Andrés Manuel López Obrador

Nunca he sido fan de AMLO, pero debo reconocer que mi voto para estas elecciones está entre AMLO y Quadri. Admito que AMLO no me parece simpático en lo absoluto, pero lejos de la simpatía que pueda sentir hacia su persona, esta el aspecto pragmático de su ideología. Una ideología de izquierda siempre implica una mayor inversión pública y -esta, tarde o temprano-, conduce a deficits. Tan solo veamos la situación en Europa, en países como Grecia, España, Italia y -más recientemente-, Francia. Sin embargo, mantengamos la mente abierta y seamos objetivos.

Combate a monopolios y al abuso de precios

¡Genial! Me pregunto si el primer monopolio en su lista es PEMEX. Está más que perfecto prevenir la formación de monopolios, sobre todo porque esto previene los abusos, pero… ¿y los oligopolios? Tenemos a un TelMex que desde su inicio ha dificultado el ejercicio de una competencia sana en la industria de las telecomunicaciones, mientras nos dan atole con el dedo imponiendo restricciones pírricas a la empresa mencionada, como el impedirle ingresar al mercado del triple play (voz, datos y video).

Debo aclarar que me pronuncio a favor de esta propuesta en el sentido de impedir la formación de monopolios. No así -o, al menos, no tanto así-, en lo que respecta al control de precios, ya que esto significa la creación de subsidios, que no hacen sino engordar el gasto público. Para entender mi punto debemos considerar que el precio se compone del costo del producto más la plusvalía, que es la utilidad del productor/distribuidor. Hay precios abusivos -lo sé-, que se dan -principalmente-, gracias a los monopolios y los oligopolios. Aunque los mercados que entran dentro de la competencia monopolística podrían incurrir en precios abusivos, el mismo mercado regula la situación y la previene. En mercados de competencia perfecta esto no se dá y -creo-, son los que en verdad requieren de los subsidios y del apoyo a la productividad.

Reducir el precio de energéticos y artículos de primera necesidad

Una vez más concuerdo -aunque sea en parte-, con lo que AMLO dice en esta propuesta. La cuestión aquí es si AMLO está consciente de que para lograr una reducción efectiva del precio de los energéticos se requiere que exista la posibilidad de abrir la industria energética a la inversión privada. Hacerlo a través de subsidios, simplemente no es posible sin aumentar los impuestos. Cualquier simpatizante de AMLO me respondería que es tan sencillo como hacer que los que más dinero ganan paguen más impuestos. Para empezar, esto requeriría una reforma hacendaria exhaustiva; por otro lado, significaría que muchas empresas -que son las que contribuyen principalmente al desarrollo económico nacional-, simplemente tendrían que dejar de existir. Yo creo que no es tan sencillo como lo pintan. De nuevo, recordemos a los europeos. En Grecia, recién han propuesto algo similar. Veamos cuánto puede subsistir una Grecia en esta postura.

En lo relativo a reducir el precio de artículos de primera necesidad, insisto, esto tiene que estar ligado al subsidio de las empresas en competencia perfecta, como lo señalé en el punto anterior.

Apoyos crediticios baratos

No tiene sentido abundar más en este tema, que es lo mismo que EPN y JVM proponen. Quizás la única diferencia es el destino de tales créditos, que van dirigidos a los pequeños y medianos empresarios. No obstante, el futuro previsible es el mismo: Cuando tales créditos se vuelvan impagables, ¿precisaremos de un nuevo FOBAPROA?

Rescate del sector agropecuario

Que es lo mismo que lo que propone EPN, aunque AMLO si lo explica -y, también diría que EPN le copió-. Lo más destacable de su propuesta es la intención de producir autosuficiencia alimentaria, cosa que no es sino una reminiscencia del Sistema Alimentario Mexicano, impulsado por José López Portillo, con el que se pretendía hacernos autosuficientes en lo relativo al abasto de alimentos y que desapareció -entre otras causas-, por el surgimiento de políticas neoliberales que nos condujeron al Tratado de Libre Comercio con América del Norte. Este tema siempre ha sido álgido, ya que responde a intereses tripartitas en los que México siempre lleva la peor parte. No hace mucho, hace tan solo unos días, se levantó por fin un embargo atunero contra México que duró más de 20 años.

Yo concuerdo con AMLO que es necesario apoyar a los productores, pero tengo serias reservas en cuanto a que AMLO pueda revertir los acuerdos existentes y -simplemente-, deje de importar alimentos e impulse la industria alimentaria al grado de que seamos autosuficientes en este contexto. Primero tendría que resolver los retos tecnológicos que implica resolver el problema de sequía en el norte del país, además de ofrecer a los productores acceso a la infraestructura necesaria para producir con una eficiencia tal que los haga competitivos, lo cual implica más gasto público que debe financiarse a través de impuestos.

Gabriel Quadri de la Torre

De los cuatro, fue la grata sorpresa para mí durante el debate. Fue el único que se concentró en proponer, en vez de ponerse a pelear y fue el único que explicó sus propuestas más allá del populismo. Lo que no me cuadra de Quadrí es esa cuestionable relación con Elba Esther Gordillo quien, para estas elecciones coqueteó descaradamente con el PRI. No puedo evitar la sospecha de que -en caso de que a EPN se le compliquen las cosas-, uno de sus planes de contingencia sea aceptar una alianza con el partido PANAL a pesar de haberla rechazado rotundamente hace tan solo unos meses.

Crecimiento económico

Quizás porque la explicó, es una de las propuestas más interesantes que he escuchado. Propone, en principio, un balance funcional entre las políticas fiscal y monetaria. Implica que ambas deberían moverse en la misma dirección y presenta una tendencia liberal, encaminada a fortalecer la inversión privada al mismo tiempo que persigue la estabilidad macroeconómica. Pretende lograrlo a través del aprovechamiento efectivo del capital humano, educación de calidad de clase mundial y el establecimiento de un marco legal que garantice la competencia económica. También propone la producción de bienes públicos de calidad, lo que implicaría sanear los presupuestos y vigilar más de cerca a quien se otorgan los contratos de las licitaciones.

Un aspecto que para mí es fundamental de esta propuesta es el relativo a la calidad de la educación, tendiente a desarrollar nuestra propia ciencia y tecnología. Es fundamental ya que carece del populismo de otras propuestas y aborda un problema subyacente que nos resta competitividad: ninguna de las otras propuestas es factible mientras no desarrollemos nuestra propia ciencia y tecnología. ¿De qué sirve hablar de apoyar al campo o a la pequeña y mediana empresa si dependemos tecnológicamente de otros países? Para conseguirlo, Quadrí propone una sinergia entre las instituciones educativas y las empresas, en la que se desarrolle tecnología a pedido de éstas últimas, bajos sus especificaciones. Esto permitiría financiar el desarrollo tecnológico y resolvería el problema de infraestructura que todas las demás propuestas no resuelven.

Eliminar la dependencia del Estado con respecto al sector energético

Para nadie es un secreto que PEMEX es la caja chica del gobierno. La verdadera razón de prevenir -impedir sería más exacto-, la privatización de PEMEX, es que es la fuente de la que nuestro gobierno financia sus operaciones. Privatizar PEMEX significa cortar de tajo esta fuente de financiamiento. Obviamente a nosotros nos venden la idea de que tan solo sugerir la privatización de PEMEX es traición a la patria. Quadri es el único de los candidatos en mostrar una postura tan descaradamente abierta al respecto. Pero, ¿qué beneficio tendría la privatización de PEMEX? Bueno, la eficiencia sería una primera razón. Al ser privada, PEMEX podría contribuir en mayor medida al desarrollo tecnológico y económico del país, sería posible hacerla más competitiva si se consideran los retos actuales a escala global y redundaría en una escalada de precios hacia abajo en términos de sus productos. Los precios de la gasolina estarían realmente ligados a la realidad del mercado -por poner un ejemplo.

Ganadería y agricultura modernas, productivas y sustentables

Una vez más, Quadrí pone el dedo en la llaga para evidenciar el populismo de las propuestas de los demás candidatos. Es más factible que las industrias ganadera y agrícola se modernicen aprovechando el desarrollo tecnológico interno, que subsidiando sus operaciones. Puede incrementarse la productividad de este sector impulsando el desarrollo de tecnología nacional, mucho mejor que otorgando subsidios y -en este caso-, resulta más efectiva la creación de créditos para infraestructura que en cualquier otro caso. La sustentabilidad es un tema que ninguno de los otros candidatos mencionan y, sin embargo, es un factor clave para garantizar la productividad del sector. La sustentabilidad de esta industria solo puede garantizarse con tecnología ad hoc que permita su desarrollo. Quadri es el único que ha enfocado este tema.

PEMEX, S. A.

Ya he discutido bastante sobre este tema. Básicamente, Quadri propone la privatización de PEMEX, lo que conlleva mayor transparencia, bursatilización, mayor eficiencia, competitividad de clase mundial, alianzas con otras empresas nacionales y multinacionales, etc.

Además, propone la eliminación de subsidios a la gasolina, al diesel y al gas LP. Yo pienso que tiene razón. Subsidiar los combustibles no solo incrementa el gasto público, sino que no resuelve el problema de fondo, que es la falta de competitividad. Este problema solo puede resolverse produciendo nuestros propios combustibles, en vez de importarlos y, para ello, es necesario invertir en mayor medida en infraestructura.

Regulación

Aunque COFETEL ya lo hace, Quadri enfatiza en que es necesario dar a ésta mayor autonomía y las facultades para ejercer por sí misma una rectoría regulatoria más efectiva. El objetivo es atacar a los monopolios y a los oligopolios para generar condiciones de mayor competitividad, a la vez que se facilita el ingreso al mercado de nuevas empresas.

El efecto inmediato de esta propuesta es impulsar el crecimiento económico, generar mejores condiciones laborales y más oportunidades de trabajo, además de que promueve un desarrollo sustentable.

Conclusión

Si bien, no he puesto todas las propuestas de todos los candidatos, sino que me concentré únicamente en aquellas propuestas dentro del rubro de la Economía, no es el único artículo que escribiré al respecto.

Mi intención primordial ha sido ayudar al lector a tomar una decisión informada. Pienso que si alguien de quienes me favorecen leyendo mis artículos puede visualizar el impacto que las propuestas de campaña pueden tener en la vida económica del país, tomará una mejor decisión al momento de votar. No es mi intención convencer a nadie de votar por tal o cual. Desde un principio he declarado que mi intención de voto va por Quadri, porque es quien me parece más claro y conciso en cuanto a lo que ofrece, aunque reconozco que también podría votar por López Obrador. Pero esa es solo mi opinión personal y en ningun momento pretendo influir en la intención de voto de cualquiera de mis lectores.

No menos importante es apuntar al hecho de que estoy completamente a favor del movimiento Yo soy #132, que solo busca imparcialidad en los medios para que la gente vote por quien quiera hacerlo, sin afiliaciones políticas de ninguna especie, movimiento que ha sido recientemente censurado por Twitter (quizás a petición del PRI).

Creo que tal censura no hace sino poner en evidencia la fragilidad de nuestra supuesta democracia y es un atentado fatal a la libertad de expresión.

¡Teman, políticos, que este tremor no se debe al Popocatepetl!

¡Es la voz de un pueblo cansado de mentiras!

¡Es el estruendo del silencio!

Estas elecciones se definirán en la Web

mayo 7, 2012, 14:20:49 1 comentario

Como en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el 2008, estas elecciones en México se realizarán -antes que en las urnas-, en la Web.

La importancia de la Internet y el impacto que ésta tiene en nuestro quehacer cotidiano, la configuran como el medio social por excelencia a través del cuál la interacción humana tiene lugar.

Es curioso que un medio automatizado influya tanto en nuestras vidas, sobre todo si consideramos que a mediados del siglo pasado, gente como Chaplin acusaban a la automatización de ser una especie de plaga que terminaría con el ser humano.

La capacidad del ser humano para diseñar herramientas que simplifiquen su vida diaria fue muy controversial en décadas pasadas por el temor a que se crearan máquinas que reemplazaran al ser humano y le arrebataran oportunidades.

En lo personal, pude atestiguar un poco de esto -al dedicarme yo mismo a automatizar tareas-, ya que en diversas ocasiones pude sentir el miedo de las personas a perder sus puestos de trabajo gracias a la automatización de procesos en la búsqueda por lograr niveles óptimos de productividad.

En realidad, los puestos de trabajo eran adaptados a las nuevas circustancias y la gente asignada a ellos era reubicada para realizar nuevas funciones. Ahora bien, su permanencia en sus empleos nada tenía que ver con el nivel de automatización, sino con su desempeño y esto -el desempeño individual de los trabajadores-, nada tiene que ver con las decisiones corporativas de automatizar sus procesos.

Otro temor propio del siglo pasado lo constituyó el miedo a que las máquinas adquiriesen inteligencia repentinamente y se dieran cuenta de que podrían dominar el mundo.

Quizás el ejemplo más palpable que puedo dar al respecto fue el tan sonado “Error del Año 2000” que -debido a la manera de almacenar las fechas en los sistemas de cómputo-, consistía en el fallo generalizado de los equipos de cómputo, sumiendo al mundo en un caos provocado por la tecnología.

Muchos consideraron este problema -conocido como Y2K-, como un evento apocalíptico que destruiría el mundo que conocíamos hasta ese momento y muchos más se alegraron cuando al llegar el año 2000 nada ocurrió. Muchos de los que vivieron esa época de transición hoy en dia consideran que solo fue una de esas profecías apocalípticas fallidas.

Lo que la mayoría de la gente no sabe es que el Efecto Y2K fue algo muy real, que -de no haber hecho nada por corregirlo-, habría tenido algo del impacto que se vaticinaba. Mucha gente desconoce que las empresas invirtieron millones de dólares en corregir el problema y que el problema per se se manejó como una cuestión de imagen empresarial. Las empresas que no lo corrigieron terminaron desapareciendo.

Todo esto lo sé, porque fui protagonista en el proceso de solución. Ví desde la primera fila la magnitud del problema y participé directa y activamente en su solución.

Nunca compartí la opinión de que las máquinas adquirirían una inteligencia superior y dominarían al ser humano. Siempre consideré que, si una máquina llegase a adquirir consciencia de sí misma y se descubriera más inteligente que su creador, la máquina no podría aspirar a dominar el mundo simplemente porque sus intereses serían completamente diferentes los de un ser humano. Podemos crear máquinas inteligentes, pero jamás podremos crear una máquina que experimente las emociones humanas.

Todo esto lo explico a manera de narrativa en un par de novelas que escribí hace algunos años: “Gene/Sys: La última frontera” y “Neuron IX: La paradoja de la libertad”.

En fin, tal vez lo anterior parece no cuadrar en el tema central de este artículo, pero si lo hace y lo menciono precisamente para puntualizar la gran importancia que tiene la Internet -que, a fin de cuentas, no es más que un invento humano destinado a simpificar infinidad de tareas por medio de la automatización-, en nuestros días.

En los años noventa del siglo pasado se popularizó repentinamente la Internet. Muchas actividades humanas fueron modificadas gracias a la aparición de la Internet y el principal impacto que tuvo fue el de democratizar la información.

De hecho, el que hoy vivamos una incomparable dependencia a la Internet tiene todo que ver con este simple aspecto: la democratización de la información.

Es por esta razón que la Internet incursiona ya en el quehacer político de los países y es por ello que adquiere una gran importancia en la vida política de las naciones.

Lo que pasó anoche con el denominado “Efecto Quadri”, no es más que el reflejo de lo que dicen mis palabras.

Durante el debate presidencial que transmitieron anoche, hubo gente comentando su parecer a través de las redes sociales, al terminar el debate, mucha más gente comentó sus impresiones, aún en este momento el fenómeno está ocurriendo.

Anoche, antes de irme a dormir, publiqué un artículo sobre el Efecto Quadri y hoy -al despertar-, comprobé que las visitas a mi blog se duplicaron gracias a ese artículo. Más aún, me sorprendió que de anoche a hoy mi artículo aparece ya en el primer lugar del listado de la búsqueda orgánica de Google.

El Efecto Quadri es un fenómeno que surge con una estrategia bien ejecutada por parte de Gabriel Quadri y su partido Nueva Alianza, que consiste en abstenerse de entrar en la guerra sucia y criticar a sus oponentes, tiempo que aprovechan para dar a conocer su oferta política y explicarla.

Más aún, las propuestas que ponen sobre la mesa generan controversia por ir directo a la yugular del statu quo. Defienden los intereses del ciudadano al tiempo que ponen en evidencia los vicios y los malos manejos de la élite en el poder. En pocas palabras, son las únicas propuestas que apelan al poder del ciudadano.

Al aplicar esta exitosa estrategia, la gente por fin se siente comprendida y se identifica con la figura de Quadri, quien pide a los valientes que voten por él.

Esta es una estrategia de mercadotecnia bien planeada y bien ejecutada.

No es de extrañar que -de inmendiato-, iniciara una tormenta de mensajes a través de las redes sociales expresando un sincero reconocimiento al éxito de Quadri en el debate presidencial y -en muchos casos-, dándole apoyo en el proceso electoral.

De continuar la ejecución de esta ingeniosa estrategia de mercadotecnia, Quadri puede llegar a convertirse en una opción real y -tan es así-, que los demás candidatos ya se están fijando en él y ya iniciaron una campaña de supresión.

López Obrador y sus teorías de la conspiración argumentan que los medios tradicionales tienen ya electo un presidente y tal vez las cosas sean así. Tan solo hay que ver la incansable insistencia de los reporteros de Tercer Grado en señalar que Vázquez Mota dice que es diferente pero no explica en qué y -a pesar de lo que dicen estos reporteros-, la diferencia de Josefina está bien establecida, es muy clara y -lo más importante-, su estrategia funciona.

Pero sin importar lo que los medios digan, la Internet no puede ser censurada. Pertenece al pueblo y es el poder del pueblo el que se expresa a través de ella. Lo que vemos en Internet difiere notablemente de lo que nos dicen los medios convencionales y la credibilidad de lo que encontramos en las redes sociales se fundamenta en que son opiniones sinceras, directamente plasmadas por el ciudadano de a pie.

Esa es la importancia de la Internet en este proceso electoral y ese es el verdadero impacto que tiene la Web. Estas elecciones serán definidas mucho antes de llegar a las urnas, en la Internet.

Si deseas contactar al autor, escribe a manuelmanrique@comocrearnegociosexitosos.com.

Las redes sociales y el Efecto Quadri

mayo 7, 2012, 2:46:20 3 comentarios

Acabo de notar que hay muchas personas que entran a leer este artículo tratando de averiguar qué es el Efecto Quadri, por ello, me tomaré un pequeño instante para decirles a qué se refiere.

Quadri es el único candidato ciudadano en estas elecciones presidenciales. De los cuatro contendientes, es el único sin una carrera política. Hasta anoche, era prácticamente un desconocido. Como su partido, no tenia presencia en las elecciones per se pero, tras el debate su notoriedad se hizo evidente. De los cuatro, fue el único en no atacar a sus compañeros de campaña, fue el único en concentrarse en sus propuestas y fue el único en verdaderamente explicarlas. El efecto que esto consiguió para él y su partido fue una gran multitud de comentarios a su favor en la Web, principalmente en Twitter y en FaceBook. Anoche, la gran mayoría concidía en que el ganador del debate había sido Quadri. Incluso, gente de los otros partidos así lo reconocieron al comenzar a darle su espacio e intentar suprimirlo restándole importancia. Este, es el efecto Quadri.

Tras presenciar el debate, las mesas de opinión de los diferentes medios y las opiniones vertidas en la Web con relación al debate de los candidatos a la presidencia de la República para las proximas elecciones en México, me queda claro que quien ganó con este debate fueron las redes sociales.

Los medios pueden decir lo que quieran, como asegura López Obrador al acusarles de otorgar su apoyo incondicional a Peña Nieto, pero la Web -que no admite censura-, dice algo completamente distinto.

La gran sorpresa fue Quadri, quien se concretó a hablar sobre sus propuestas, algunas -para ser realistas-, poco factibles, como su propuesta de hacer del acceso a la Web un derecho, modificando la Constitución para ello y digo que me parece poco realista porque aún hace falta considerar cómo los diferentes proveedores de Internet participarían para hacer realidad esta propuesta y si están dispuestos a permitirlo, en primer lugar.

Los demás candidatos se enfocaron a criticarse unos a otros mientras ignoraban a Quadri, cosa que -según creo-, se modificará en los próximos días aunque -de hecho-, ya comenzó a hacerse evidente, dado que en “México Opina” de CNN, los representantes de los diferentes partidos -con excepción de Nueva Alianza, que no estuvo representada-, empezaron a notar el impacto que el llamado “Efecto Quadri” tuvo a raíz de este debate presidencial.

La forma en que suprimen a Quadri los candidatos de los demás partidos es señalando que él solo busca la prevalescencia del registro de su partido y puntualizando que él tiene claro que está muy lejos de llegar a obtener un resultado favorable en las próximas elecciones. Mientras tanto, estos mismos candidatos se siguen atacando unos a otros, al mismo tiempo que Nueva Alizanza sigue como estrategia el abstenerse de entrar en la guerra sucia y concentrarse en sus propuestas.

Si al lector le parece que en mi artículo dejo ver una clara preferencia por Quadri, en verdad así es. Mi voto será para Quadri.

Me gustaría mantener un aire de imparcialidad en mis opiniones sobre estas campañas y evitar hablar sobre mis preferencias políticas, en primer lugar porque pienso que la elección debe ser individual y no quiero influir en la decisión que cada quien tome. Por eso mismo aclaro que mi elección está ya dada y puntualizo que es mi elección personal. Cada quien tendrá la suya y no pretendo influir en nadie para que tome su propia decisión.

Creo que más que en simpatías personales o hacia la mercadotecnia de los partidos, la elección que como ciudadanos debemos hacer tiene que fundarse en lo que es mejor para el país.

En los distintos medios se inició ya una campaña para suprimir a Quadri, hablando de las escasas posibilidades que tiene, de su retórica, de la poca factibilidad de sus propuestas y suponiendo que su único propósito es mantener el registro de Nueva Alianza.

Sin embargo, las únicas propuestas reales sobre la mesa son las que hizo Quadri. Los demás candidatos solo hicieron lujo de su demagogia, pero hay que reconocer que varias de las propuestas que planteó Quadri son más idealismos que propuestas factibles de llevarse a cabo. Por ejemplo, en lo relativo a la industria de la energía, Quadri pone un especial énfasis en impulsar el desarrollo de la industria productora de energía limpia y fuentes alternativas de producción de la misma. La gran pregunta aquí es: ¿Permitirán los zares de la industria productora de energía tradicional que las propuestas de Quadri lleguen a concretarse?

No obstante, las propuestas de Quadri siguen siendo las únicas propuestas reales sobre la mesa y -aunque para concretarse, muchas de ellas tendrían que enfrentar muy serios obstáculos-, son precisamente aquellas que nos interesa más a los ciudadanos que se realicen.

Es curioso que -contrario a lo que pudiera esperar-, me gustó mucho la participación de López Obrador. Para mí, el segundo lugar en este debate fue para él y el tercero para Josefina Vázquez Mota. Desde mi particular punto de vista, el gran perdedor fue Peña Nieto, quien se vió más a la defensiva y -con este debate, según mi personal perspectiva-, perdió la gran fuerza que tenía antes del mismo.

Hace falta ver -en los próximos días-, si el “Efecto Quadri” modifica el comportamiento de las estadísticas y también es necesario evaluar si la opinión del ciudadano de a pie se modificó tras el debate, aunque -por lo que he podido ver en la Internet-, si hay cambios evidentes; cambios que tienen que pasar -y pasarán-, todavía por el filtro de los medios.

López Obrador hizo un excelente trabajo al poner en evidencia la existencia de una élite que es la que en realidad gobierna a este país -para envidia de cualquier teórico de la conspiración- y no hace falta ser un genio para darse cuenta de que se refiere a los medios.

En lo personal, comparto la opinión de López Obrador, en el sentido de que -desde mi particular óptica-, el “dedazo” ahora se da por mercadotecnia. Quien haya padecido los gobiernos del siglo pasado, sabrá que el “dedazo” era la vieja práctica del presidente saliente de señalar a su sucesor, práctica que se modificó a raíz de las elecciones del 2000 -año en que se produjo la “alternancia”-, que no fue sino la misma sopa -léase Neoliberalismo-, pero con una presentación distinta.

Pero siendo justos, es necesario reconocer que -a pesar de sus evidentes fracasos-, los gobiernos de la “alternancia” han sido efectivos en mantener una economía sana en este país; ¡vaya! digamos -más bien-, en mantenerla estable.

Sé que esto último puede resultar incomprensible para la gente joven -sobre todo para aquellos que votarán por primera vez-, porque a ellos no les tocó vivir las continuas devaluaciones, el denominado “Efecto Tequila” y las crisis económicas del siglo pasado. Ellos dificilmente saben qué es el FOBAPROA y -a consecuencia de esta dulce ignorancia-, desconocen que están endeudados gracias a este fatídico FOBAPROA sin siquiera haber contraido una deuda, y todo ello gracias -principalmente- a las cuestionables prácticas de los gobiernos del siglo pasado.

Siendo justos en este aspecto, es necesario reconocer a los gobiernos de la “alternancia” el haber realizado un enorme esfuerzo por corregir los errores de sus predecesores y que -en cierta medida-, han tenido éxito al lograr la estabilidad económica del país, pero también hay que identificar sus incuestionables fracasos. El actual presidente se supone que sería el “Presidente del Empleo” y -sin importar a quien culpe-, la realidad es que esta promesa de campaña nunca llegó a cristalizarse. En su lugar, desató una guerra sin cuartel contra la delincuencia organizada, lo cual -para ser honesto-, yo aplaudo, pero -entre otras cosas-, no ha hecho más que formar una generación que vive bajo la sombra del miedo.

Sin importar cuál sea su elección, creo que es importante tomar en cuenta la factibilidad de las promesas que los candidatos hacen, su impacto en la economía del país, su consistencia con las circunstancias económicas globales y el impacto en el mediano y largo plazo que todo esto -en su conjunto-, pueda traer para nosotros como ciudadanos.

Esta bien sentir simpatía por un candidato particular, pero la elección tiene que basarse en la capacidad del candidato de su predilección y del partido al cuál representa para efectivamente realizar las promesas que hace en su campaña, la factibilidad de éstas de llevarse a cabo y el impacto que nuestra elección tendrá sobre nuestro propio futuro.

Como bien dijera López Obrador, nosotros votaremos y serán nuestros hijos quienes paguen la factura.

A %d blogueros les gusta esto: